Решение Смоленского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 7-115

Судья Смоленского областного суда Назаренко Т.Н.,

при секретаре Чащиной Л.В.,

рассмотрев жалобу Паршенкова А.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 1 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАПРФ в отношении Паршенкова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 1 июня 2013 года Паршенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАПРФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

В жалобе Паршенкова А.А. поставлен вопрос об отмене постановления судьи в связи с допущенными процессуальными нарушениями, поскольку по правилам подсудности данное дело должно рассматриваться в мировом суде. Указывает также на отсутствие в его действиях события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 1 июня 2013 года в 01 час. 50 мин. Паршенков А.А. на автодороге Смоленск-Брянск пос.Рябиновая Поляна гор.Смоленска на требование сотрудников ДПС ГИБДД с помощью проблесковых маячков остановить автомашину, которой управлял, проигнорировал и продолжил движение. После остановки машины сотрудниками ГИБДД Паршенков А.А. попытался скрыться и оказывал сопротивление, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.06.2013, где Паршенков А.А. указал, что с протоколом согласен; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Трошина М.М.; объяснениями инспектора ОБ ДПС Делюкина А.В.

Исследовав представленные доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Паршенкова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Доводы жалобы о неподсудности данного дела районному суду необоснованны, поскольку действующим на момент совершения правонарушения положением ст.23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение правонарушений, предусмотренных ст.19.3 КоАП РФ, к подсудности районных судов (абзац введен Федеральным законом от 08.06.2012 N65-ФЗ).

Ссылка в жалобе на отсутствие вины Паршенкова А.А. в совершении правонарушения являлись предметом судебной проверки, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 1 июня 2013 года, вынесенное в отношении Паршенкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Паршенкова А.А. - без удовлетворения.

Судья Смоленского областного суда Т.Н. Назаренко