Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Волкова А.Е.

судей: Шкилёва П.Б., Степановой М.Г.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржавчикова (ФИО)17, Коржавчикова (ФИО)18 к Коржавчиковой (ФИО)19, Коржавчикову (ФИО)20 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Коржавчиковой (ФИО)21 к Коржавчикову (ФИО)22, Коржавчикову (ФИО)23 о признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Коржавчикова (ФИО)24 Коржавчикова (ФИО)25 на решение Сургутского районного суда от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении первоначальных исковых требований Коржавчикова (ФИО)26, Коржавчикова (ФИО)27 к Коржавчиковой (ФИО)28, Коржавчикову (ФИО)29 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Встречные исковые требования Коржавчиковой (ФИО)30 Коржавчикову (ФИО)31, Коржавчикову (ФИО)32 о признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Коржавчикову (ФИО)33 принявшей наследство, открывшееся после смерти Коржавчиковой (ФИО)34, в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес), с. (адрес).

Определить Коржавчиковой (ФИО)35 "данные изъяты" долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Коржавчиковой (ФИО)36, в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес), с. (адрес).

Признать за Коржавчиковой (ФИО)37 и ее несовершеннолетним сыном Коржавчиковым (ФИО)38 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), с. (адрес)."

Заслушав доклад судьи Шкилёва П.Б., заключение прокурора Ромащева А.В. полагавшего решение суда законным и обоснованным, объяснения ответчика Коржавчиковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коржавчиков В.Д., Коржавчиков С.В. обратились в суд с иском к Коржавчиковой Т.В. и её несовершеннолетнему сыну Коржавчикову Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенное по адресу: (адрес), с. (адрес).

В обоснование иска указали, что спорное жилое помещение было приобретено истцами в порядке наследования после смерти жены и матери Коржавчиковой Н.А., умершей (дата). В свою очередь, умершая приобрела квартиру на основании договора купли-продажи от (дата). До смерти Коржавчиковой Н.А. спорное жилое помещение являлось собственностью Коржавчиковой Н.А. и ее супруга Коржавчикова В.Д. В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирована ответчик Коржавчикова Т.В., являющаяся дочерью Коржавчикова В.Д. и Коржавчиковой Н.А. и сестрой Коржавчикова С.В., с сыном Коржавчиковым Д.Ю. (дата) года рождения. Ответчики Коржавчикова Т.В. и ее сын собственниками квартиры не были, членами семьи собственников квартиры не являются. Между истцами и ответчиками сложились неприязненные отношения, на требование о выселении Коржавчикова Т.В. ответила отказом.

Коржавчикова Т.В. обратилась в суд с встречным иском к Коржавчикову В.Д., Коржавчикову С.В. о признании права пользования жилым помещением, признании принявшей наследство, включении в число наследников.

В обоснование иска указала, что (дата) ее мать Коржавчикова Н.А. купила спорное жилое помещение. С (дата) Коржавчикова Т.В. проживает и зарегистрирована в нем в качестве члена семьи собственника. (дата) года ее мать умерла, на момент смерти матери Коржавчикова Т.В. была несовершеннолетней. Коржавчикова Т.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, так как постоянно проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, производит расходы по содержанию наследственного имущества. (дата) она узнала, что не была включена в число наследников. Просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Коржавчиковой Н.А. в виде квартиры, расположенное по адресу: (адрес), с. (адрес), определить ей долю в размере "данные изъяты" наследственном имуществе, признать за ней и ее несовершеннолетним сыном Коржавчиковым Д.Ю. право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание не явились Коржавчиков С.В., Коржавчиков В.Д.

В судебном заседании представитель истцов Коржавчикова С.В., Коржавчикова В.Д. Попов П.Ю. исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Коржавчикова Т.В. и ее представитель адвокат Башкирцева Т.В. первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Коржавчиков В.Д., Коржавчиков С.В. просят решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы указали, что в силу ст. 31 ЖК РФ, Коржавчиковы членами семьи друг друга не являются. Считают, что в силу ст. 35 ЖК РФ, ст.ст.209,288, 304 ГК РФ Коржавчикова Т.В. и Коржавчиков Д.Ю. утратили права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) подлежат выселению. Указывает, что меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц принимал Коржавчиков С.В. Истцы оплатили задолженность по жилищно-коммунальным услугам. Указывает, что суд необоснованно принял во внимание объяснения Коржавчиковой Т.В. о том, что она считала себя принявшей наследство после смерти матери, так как доказательств ею не представлено. Коржавчикова Т.В. стала совершеннолетней (дата) и она в течение 10 лет не принимала меры для оформления наследства. Считает, что Коржавчикова Т.В. пропустила срок для принятия наследства, так как о смерти матери ей было известно, а также она знала о наличии наследственного имущества. Коржавчикова Т.В. в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась. Она пропустила также срок исковой давности. После наступления ее полной дееспособности она могла в полном объеме осуществлять ее права без участия отца.

В возражениях на апелляционную жалобу Коржавчикова Т.В. указывает, что ее брат Коржевников С.В. вступая в наследство, скрыл от нее этот факт, а также не сообщил нотариусу о других наследниках. На момент смерти матери Коржавчиковой Н.А. ей было 16 лет и ее доля в наследстве является обязательной в силу закона. Фактически она приняла наследство в виде доли в квартире с момента его открытия, так как несет расходы по содержанию жилого помещения и проживает в нем. Срок для принятия наследства она не пропустила.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы по первоначальному иску - ответчики по встречному иску Коржавчиков С.В., Коржавчиков В.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В судебном заседании Коржавчикова Т.В. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом требований ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть жалобу в отсутствие Коржавчикова С.В., Коржавчикова В.Д.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), обсудив их, заслушав Коржавчикову Т.В., заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что спорное жилое помещение расположенное по адресу: (адрес), с. (адрес). было приобретено Коржавчиковой Н.А. на основании договора купли-продажи от (дата) и находилось в совместной собственности с супругом Коржавчиковым В.Д.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата) Коржавчикова Н.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

Из свидетельства о рождении Коржавчиковой Т.В. следует, что ее матерью является Коржавчикова Н.А., отцом Коржавчиков В.Д.

Коржавчикова Т.В. с (дата) проживает и зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи собственника.

(дата) Коржавчикова Н.А. умерла, на момент смерти последней открылось наследство в виде "данные изъяты" доли в спорной квартире. Коржавчикова Т.В. в это время являлась несовершеннолетней.

Кроме, Коржавчиковой Т.В., наследниками на вышеуказанную долю являлись супруг умершей Коржавчиков В.Д. и сын Коржавчиков С.В.

(дата) Коржавчиков С.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором указал, что принял наследство, и что других наследников, кроме него и отца Коржавчикова В.Д. не имеется.

Коржавчиков В.Д. (дата) подал заявление нотариусу об отказе от наследственного имущества.

(дата) нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство и о праве собственности, согласно которым Коржавчикову В.Д., как пережившему супругу, принадлежит 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, Коржавчикову С.В. "данные изъяты" доля как наследнику по закону, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности на спорное жилое помещение.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Коржавчиков В.Д., Коржавчиков С.В. и Коржавчикова Т.В. являются наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что Коржавчиковой Т.В. пропущен срок принятия наследства.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что о нарушении своих прав Коржавчикова Т.В. не могла узнать ранее принятия Коржавчиковым С.В. наследства, то есть до (дата), следовательно, она обратилась с иском суд в пределах срока исковой давности, узнав о нарушении своего права.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований и об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований установив, что на момент смерти матери Коржавчикова Т.В. проживала в спорной квартире, принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы по его содержанию, то есть фактически вступила в права наследования спорным жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы о том, что Коржавчикова Т.В. не является членом семьи Коржавчикова В.Д., Коржавчикова С.В. является несостоятельным, так как основан на неверном толковании истцами норм материального права. Спор между сторонами возник из-за имущества, которое было наследовано истцами без включения в число наследников Коржавчиковой Т.В., которая, в силу закона и её несовершеннолетнего возраста имела право на обязательную долю в наследственной массе наследодателя Коржавчиковой Н.А. являясь членом семьи последней.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств, при этом не содержат оснований для отмены решения суда.

Обстоятельства и доказательства, имеющие значение для разрешения заявленных истцом требований судом установлены и исследованы, им дана надлежащая оценка.

Выводы суда мотивированны и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Решение суда отвечает требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального права применены судом правильно.

Оснований, установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского районного суда от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коржавчикова (ФИО)40, Коржавчикова (ФИО)41 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Волков А.Е.

Судьи: Шкилёв П.Б.

Степанова М.Г.