Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Волкова А.Е.

судей: Шкилёва П.Б., Степановой М.Г.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева (ФИО)13 действующего за себя и в интересах подопечного Терентьева (ФИО)14, Терентьева (ФИО)15, Терентьева (ФИО)16 к Терентьевой (ФИО)17, Шведову (ФИО)18, Шведову (ФИО)19 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Терентьевой (ФИО)20 на решение Сургутского районного суда от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

"Признать Терентьеву (ФИО)21, Шведова (ФИО)22, Шведова (ФИО)23 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ХМАО-Югра, (адрес)."

Заслушав доклад судьи Шкилёва П.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для апелляционного рассмотрения поступило гражданское дело (номер) по апелляционной жалобе Терентьевой (ФИО)24 на решение Сургутского районного суда от 20 июня 2011 года по иску Терентьева В.Ф., действующего за себя и в интересах подопечного Терентьева А.В., Терентьева В.В., Терентьева Д.В. к Терентьевой Н.В., Шведову А.И., Шведову А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.6 ч.1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к поданной апелляционной жалобе не приложены документы, указанные в приложении, которыми заявитель обосновывает жалобу: копия решения Сургутского районного суда от 23 ноября 2004 года, копия решения Сургутского районного суда от 19 октября 2006 года.

В силу положений ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Несмотря на вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции направил гражданское дело с апелляционной жалобой для апелляционного рассмотрения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства при направлении дела в суд апелляционной инстанции и препятствуют его рассмотрению.

Следовательно, апелляционная жалоба, поданная с нарушением норм ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225, частью 4 статьи 1 применительно к пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Терентьевой (ФИО)25 на решение Сургутского районного суда от (дата) по гражданскому делу по иску Терентьева (ФИО)28, действующего за себя и в интересах подопечного Терентьева (ФИО)26, Терентьева (ФИО)31, Терентьева (ФИО)27 к Терентьевой (ФИО)29, Шведову (ФИО)30, Шведову (ФИО)32 о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323,325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Волков А.Е.

Судьи: Шкилёв П.Б.

Степанова М.Г.