Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 января 2013 г.

Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 января 2013 г.
(Извлечение)

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2012 года, вынесенные в отношении Вахрушиной Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2012 года, Вахрушина Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе защитника Вахрушиной Г.А. - адвоката Черемисина Ю.П., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, а судебные акты отмене по следующим основаниям.

Судебными инстанциями установлено, что 4 апреля 2012 года в отношении Вахрушиной Г.А. старшим инспектором ДПС ОГИБДД Полиции управления МВД Российской Федерации по городу Нижневартовску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что она 4 апреля 2012 года в 12 часов 10 минут в районе дома 16 по улице Пермской в городе Нижневартовске, управляла транспортным средством марки " "данные изъяты"" (модель - "данные изъяты"), государственный регистрационный знак (номер), без установленного переднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с пунктом И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 N 165, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака.

В силу требований государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков. Отсутствие одного государственного регистрационного знака не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 данной статьи Кодекса. Управление транспортным средством с одним регистрационным знаком затрудняет только идентификацию транспортного средства.

Как указывалось, судебными инстанциями установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что в момент возбуждения в отношении В. дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ее транспортном средстве отсутствовал только передний государственный регистрационный знак.

Исходя из перечисленных правовых норм, управление хотя и зарегистрированным транспортным средством, но с одним регистрационным знаком является нарушением требования государственного стандарта, регулирующего вопрос установки государственных регистрационных знаков.

С учетом того, что один из регистрационных знаков доступен для обозрения, такое административное правонарушение подлежит квалификации по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, следует признать, что судебными инстанциями действия Вахрушиной Г.А. квалифицированы неверно.

Вмененное Вахрушиной Г.А. административное правонарушения совершено ею 4 апреля 2012 года. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения В. к административной ответственности истек 4 июля 2012 года.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность сформулировать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения при истечении установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности, данное дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение не полежит.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2012 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2012 года, вынесенные в отношении Вахрушиной Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника Вахрушиной Г.А. - адвоката Черемисина Ю.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2012 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2012 года, вынесенные в отношении Вахрушиной Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян