Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 января 2013 г.

Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 января 2013 г.
(Извлечение)

Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2012 года, вынесенные в отношении Вахрушиной Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2012 года, Вахрушина Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба защитника Вахрушиной Г.А. - адвоката Черемисина Ю.П., в которой поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что 15 февраля 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД Полиции управления МВД РФ по городу Нижневартовску в отношении Вахрушиной Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 15 февраля 2012 года в 6 часов 20 минут в районе дома 37 "А" по улице Лесная в городе Нижневартовске, Вахрушина Г.А. управляла транспортным средством марки " "данные изъяты"" (модель - "данные изъяты"), государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии опьянения.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Вахрушиной Г.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 3, 4); объяснениями понятых (л.д. 5, 6); рапортами сотрудников Госавтоинспекции (л.д. 7, 8).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции у Вахрушиной Г.А. установлен такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Вахрушина Г.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ОГИБДД Полиции управления МВД РФ по городу Нижневартовску, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 февраля 2012 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,199 мг/л, с результатами освидетельствования Вахрушина Г.А. согласилась в присутствии понятых, процессуальные документы подписала (л.д. 3, 4).

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.

Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несостоятельно утверждение, содержащееся в надзорной жалобе о том, что мировым судьей не дано оценки заключению врача нарколога-психиатра по обстоятельствам освидетельствования Вахрушиной Г.А. Вопреки данному утверждению в тексте постановления по делу об административном правонарушении данная оценка содержится. В судебном заседании опрошен врач нарколог-психиатр П., пояснивший, что по представленным документам при наличии внешних признаков можно сделать вывод об употреблении алкоголя.

Имеющиеся в материалах дела сведения, названы врачом наркологом-психиатром недостаточными для медицинского определения состояния алкогольного опьянения, но не для определения с помощью специального технического прибора, которым была освидетельствована Вахрушиной Г.А.

Опровергается материалами дела об административном правонарушении довод заявителя о том, что Вахрушиной Г.А. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не разъяснялись права.

В соответствующих графах протокола об административном правонарушении наличествуют подписи Вахрушиной Г.А. о разъяснении ей ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На обратной стороне бланка протокола содержится полный текст статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к разъяснению привлекаемому к административной ответственности лицу прав перед проведением каждого процессуального действия.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Вахрушиной Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2012 года и решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2012 года, вынесенные в отношении Вахрушиной Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Вахрушиной Г.А. - адвоката Черемисина Ю.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян