Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 мая 2013 г. по делу N 12-340

Няганского городского суда от 25 марта 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 86КВ119970 врио начальника ОГИБДД Полиции ОМВД России по г. Нягани от 18 декабря 2012г. должностное лицо Никонова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Няганского городского суда от 25 марта 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Никоновой Л.Н. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Никонова Л.Н. утверждает об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, указывает на то, что она не является должностным лицом юридического лица, статья 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог, а к ее полномочиям не относятся ремонт и содержание дорог, т.е. она не является субъектом административного правонарушения, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Содержание автомобильных дорог - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильных дорог, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, имеет место быть только в случае, если пользование такими участками дорог угрожает безопасности дорожного движения.

Требования, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения при эксплуатации дорог, включены в ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (введен в действие с июля 1994г.).

Из постановления следует, что 14 декабря 2012г. в 14 часов 20 минут на участке автодороги на улице 6 проезд в городе Нягань, являясь должностным лицом ОАО "НЭРС", Никонова Л.Н. при порыве водопроводных сетей не приняла своевременные меры по устранению данной коммунальной аварии, в результате чего произошел выход воды на проезжую часть вблизи пешеходного перехода и образовалась наледь, что привело к созданию помех в дорожном движении и вызвало угрозу безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что Никонова Л.Н. является должностным лицом - "данные изъяты" РТС-3 ОАО "НЭРС". В ее должностные обязанности, согласно должностной инструкции, входит помимо прочего - непосредственное руководство работами, осуществление постоянного контроля за состоянием и эксплуатацией тепловых сетей, информирование руководства обо всех авариях и неполадках на тепловых сетях. Согласно наряду-допуску (номер) от 7 декабря 2012г. "данные изъяты" Никоновой Л.Н., как руководителю работ поручается выполнение ремонтно-восстановительных работ на теплосетях РТС-3, аварию на улице 6 проезд устраняли 14 декабря 2012г. с 08 часов 30 минут до 20 часов 00 минут (л.д. 26, 27-29).

Таким образом, Никонова Л.Н. правомерно привлечена к административной ответственности за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Няганского городского суда от 25 марта 2013г. оставить без изменения, жалобу Никоновой Л.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский