Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в составе председательствующего: Руденко В.Н. и судей: Магрычева В.Л., Матвеевой Н.Г. при секретаре: Молоковой М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Рядкова В.Ю., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского городского суда от 15 марта 2013 года,

которым: постановлено отказать осужденному Рядкову Василию Юрьевича в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции адвоката Бычкова А.А. доводы апелляционной жалобы осужденного Рядкова В.Ю. об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Булавина В.В. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Омска от 03 июня 2010 года Рядков В.Ю. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ - 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 февраля 2013 года в Сургутский городской суд от осужденного Рядкова В.Ю. поступило ходатайство о его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием последним 1/2 срока наказания.

15 марта 2013 года по результатам рассмотрения названного ходатайства судом было вынесено обжалуемое решение.

Отказывая в ходатайстве осужденному Рядкову В.Ю. в удовлетворении названного ходатайства суд в обоснование решения сослался на мнение прокурора, а также исследовал поведение Рядкова В.Ю. за весь период отбытия наказания, которое стабильным не является, отсутствует стойкая положительная динамика поведения в течение всего срока отбытия наказания, и не свидетельствует о его твердой направленности на исправление.

В апелляционной жалобе осужденный Рядков В.Ю. подвергает сомнению объективность суда в оценке доказательств. При этом обращает внимание на то, что администрация ФКУ ИК-11 поддержала его ходатайство, посчитав целесообразным его условно-досрочное освобождение, считает, что судья не достаточно изучил его личное дело, что он характеризуется положительно, трудоустроен, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях, имеет на иждивении малолетнюю дочь, которую воспитывает его мать, так как его бывшая жена лишена родительских прав. Ссылаясь на эти обстоятельства, которые как он считает, не учтены судом в достаточной степени, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Рядкова В.Ю., заместитель Ханты-Мансийского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Рядкова В.Ю., возражении на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 15 марта 2013 года в отношении Рядкова Василия Юрьевича - законным.

Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Рядков В.Ю. отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-11 с 03 декабря 2012 года и за всё это время зарекомендовал себя с посредственной стороны, о чём подробно указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что он имеет пять поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, одно взыскание, к соблюдению порядка отбывания наказания относится положительно, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, делает должные выводы. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. С 24 ноября 2011 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен в швейном цеху, к труду относится добросовестно. Поддерживает связи с лицами вставшими на путь исправления.

Суд так же обратил внимание на то, что Рядков В.Ю., отбывая наказание в начальный период к исправлению не стремился, ничем положительным себя не проявил, более того, был подвергнут дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а имеющиеся у осужденного Рядкова В.Ю. поощрения были получены им незадолго до отбытия срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение и спустя непродолжительное время после наступления такого права, то есть в течение незначительного периода времени, относительно общего срока назначенного наказания.

Установив эти обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Рядкова В.Ю. в условно-досрочном освобождении вследствие того, что представленные материалы, данные характеризующие его личность за весь период отбывания наказания свидетельствуют о недостаточной степени исправления осужденного, а цели наказания не достигнутыми, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Рядков В.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.

Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства, суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ является обоснованным и законным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Рядкова В.Ю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 15 марта 2013 года в отношении Рядкова Василия Юрьевича - оставить без изменения его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: