Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Воронина С.Н.,

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Г. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ответчика Г. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 22 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 425332 рубля 37 копеек, в том числе 418062 рубля 58 копеек в счет возврата неосновательного обогащения, 7269 рублей 79 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины".

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., объяснения ответчика Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца В., действующего на основании доверенности, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО ГСК "Югория", Общество) обратилось в суд с иском к Г., с учетом изменённых исковых требований, принятых судом, о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере "данные изъяты"., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Требования мотивированы тем, что в ходе урегулирования страхового убытка по страховому акту (номер) ответчику ошибочно перечислены денежные средства в сумме "данные изъяты"., которые причитались к безналичному переводу в пользу ООО " "данные изъяты"" по счету за выполненные работы по ремонту транспортного средства ответчика. Фактически ответчик получил страховое возмещение в двойном размере в виде страховой выплаты и ремонта поврежденного имущества за счет страховщика. Ответчик отказывается добровольно вернуть истцу полученные денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца В. уточненные исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Г., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что страховое возмещение выплачено ему на законных основаниях.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика, представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Данное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) Г. заключил с ОАО "ГСК "Югория" договор автострахования (КАСКО) транспортного средства "Субару Форестер", государственный регистрационный знак (номер)

В связи с наступлением страхового случая (дата), Г. (дата) обратился в ОАО "ГСК "Югория" с заявлением, в котором в качестве способа страхового возмещения по риску "Ущерб", в соответствии с условиями заключенного договора страхования, выбрал ремонт на СТОА по направлению страховой компании.

Согласно страхового акта (номер) от (дата) общий размер урегулированного убытка составил "данные изъяты" рублей, в том числе ущерб имуществу "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей - дополнительные расходы страхователя.

Выполненные ремонтные работы оплачены истцом в пользу ООО " "данные изъяты"" в размере "данные изъяты".

При этом платежным поручением (номер) от (дата) ОАО "ГСК "Югория" на счет Г. ошибочно перечислены в качестве страхового возмещения денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, то есть в большем размере, чем полагалось ответчику.

Таким образом, ответчику были излишне перечислены "данные изъяты" рублей.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме "данные изъяты" рублей.

Данные выводы суда являются правильными, основаны на представленных сторонами доказательствах и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В случае несогласия Г. с размером страховой выплаты последний вправе в установленном законом порядке оспаривать ее размер, но не получать страховое возмещение ущерба дважды, кроме того, страховым возмещением в данном случае являлся ремонт автомобиля, ответчиком каких-либо претензий по поводу ремонта не заявлялось.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену допущено не было. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи: Ахметзянова Л.Р.

Воронин С.Н.