Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 июня 2013 г. по делу N 12-382

Советского районного суда от 17 апреля 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 86 РВ 078728 старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России "Советский" от 6 марта 2013г. Тютюнник А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда от 17 апреля 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Тютюнник А.Г. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Тютюнник А.Г. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, на нарушения порядка привлечения к административной ответственности, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2013г. в 09 часов 55 минут Тютюнник А.Г., управляя автомобилем "данные изъяты" на перекрестке улиц Гастелло - Кирова в г. Советский, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, произвел выезд на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной "данные изъяты", под управлением Плесовских Е.С., двигающегося в прямом направлении, в результате транспортным средствам причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела - актом специального обследования светофорного объекта; объяснениями участников ДТП, объяснениями свидетелей П., Г.

Факт правонарушения установлен совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Тютюнник А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда от 17 апреля 2013г. оставить без изменения, жалобу Тютюнник А.Г. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский