Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2013 г. по делу N 12-413

Нефтеюганского районного суда от 20 мая 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда от 20 мая 2013г. Хакимов Б.В. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В жалобе на указанное судебное постановление Лысенко В.Р., не соглашается с ним, указывает, что Хакимов Б.В. проживает по месту жительства в г. Нефтеюганске у своего брата Хакимова Б.В., который является гражданином Российской Федерации. Также считает назначенное Хакимову Б.В. наказание чрезмерно строгим. Просит постановление изменить, назначить Хакимову Б.В. наказание в виде штрафа.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Хакимова Б.В. - Лысенко В.Р. и представителя УФМС по ХМАО - Югре Симонова М.В., оснований для изменения обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2013г. в 22 часа 00 минут около магазина "Лимон" в 14 микрорайоне г. Нефтеюганска при проверке соблюдения миграционного законодательства, был выявлен гражданин Республики "данные изъяты" Хакимов Б.В., который при въезде в Российскую Федерацию уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: (адрес) с 23 апреля 2013 г. по 23 июля 2013 г., фактически с 23 апреля 2013 г. проживает по адресу: (адрес) и в установленный законом срок не передал принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания, чем нарушил п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Вина Хакимова Б.В. в совершении административного правонарушения, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствах: рапортом сотрудника полиции (л.д.1); копиями паспорта гражданина (адрес) на имя Хакимова Б., бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционной карты (л.д. 4, 5); объяснениями Хакимова Б.В. (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении (л.д. 11). Указанные доказательства были оценены судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несостоятелен довод жалобы о том, что Хакимов Б.В. приехал и проживает в Российской Федерации по месту регистрации. Так, исходя из объяснений Хакимова Б.В. Хакимов Б.В. по адресу регистрации не проживает, а проживает где-то в городе в гараже. По адресу регистрации приходит иногда в целях удовлетворения своих бытовых потребностей. Перед отбором объяснений данному лицу были разъяснены его права и обязанности предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также указанное лицо было предупреждено об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах Хакимов Б.В. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учел характер совершенного деяния, личность Хакимова Б.В., его имущественное положение (документов на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации не имеет, нигде не работает, следовательно, не имеет средств к существованию), наличие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что Хакимов Б.В. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Таким образом, наказание Хакимову Б.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что у Хакимова Б.В. на территории Российской Федерации проживает брат - гражданин Российской Федерации не находит своего подтверждения в материалах дела.

Назначение дополнительного наказания судьей мотивировано полно и достаточно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нефтеюганского районного суда от 20 мая 2013г. оставить без изменения, жалобу защитника Хакимова Б.В. - Лысенко В.Р. ? без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский