Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2013 г. по делу N 4а-126/2013

Ноябрьского городского суда от 27 марта 2013 года, которым указанное постановление оставлено без изменений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2013 года Макаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Фиат Дукато" г.н. N в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Макаров С.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения. Выражая несогласие с протоколом об административном правонарушении, считает, что мировым судьей было нарушено его право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела, оснований признать оспариваемые судебные акты незаконными не нахожу, по следующим основаниям.

Судами первой и второй инстанций полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, обосновано опровергнуты все доводы Макарова С.В. и сделан вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Макакрова С.В. опровергаются, а виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макаров С.В. ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Макаров С.В. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых;

- показаниями специального технического средства и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Макарова С.В. в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макаров С.В. в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство "Фиат Дукато" г.н. N помещено на специализированную стоянку;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Макарова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения

- объяснениями понятых Каримова Д.А., Воронина А.А., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ они привлекались сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении медицинского освидетельствования Макарова С.В. По результатам его проведения у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах мировой судья судебного участка N5 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Макарова С.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении Макарову С.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были учтены все указанные требования.

Доводы Макарова С.В. о необоснованном отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Судебные заседания суда первой инстанции неоднократно откладывались по ходатайствам Макарова С.В. в связи с прохождением лечения в ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ". Вместе с тем, согласно информации ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ" от 28 февраля 2013 года у Макарова С.В. отсутствовали противопоказания для участия в судебных заседаниях, в связи с чем его ходатайство об отложении судебного заседания от 27 февраля 2013 года было обосновано отклонено судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении указанного ходатайства, не повлекли существенных нарушений прав Макарова С.В., поскольку последний был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N5 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2013 года, решение судьи Ноябрьского городского суда от 27 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Макарова С.В. без удовлетворения.

И.о. председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ А.В. Школин

Копия верна:

И.о. председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа А.В. Школин