Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2013 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2013 г.
(Извлечение)

Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2013 года ЗАО "УренгойПромСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Новый Уренгой от 13 февраля 2013 года оставлено без изменения.

ЗАО "УренгойПромСтрой", не согласившись с указанными судебными постановлениями, 24 апреля 2013 года обратилось в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с надзорной жалобой, просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, считая их незаконными, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, изучив представленные копии судебных решений по делу об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, а после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копий судебных решений усматривается, что постановлением заместителя руководителя РО Федеральной службы по финансовым рынкам в УрФО N/ПН от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "УренгойПромСтрой" подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 Кодекса РФ об АП (л.д.9-11). Указанное постановление вступило в законную силу 16 октября 2012 года и подлежала добровольному исполнению в срок не позднее 15 ноября 2012 года. Между тем, из представленных платежных поручений следует, что к указанному сроку штраф был оплачен лишь частично в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (л.д. 32-34).

В силу части 2 статьи 31.2 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах действия ЗАО "УренгойПромСтрой" судьями были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы о возможности освобождения виновного лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку ЗАО "УренгойПромСтрой" не были приняты какие-либо действия для решения вопроса о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа. Кроме того, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда, вывод судов о невозможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ соответствует установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам.

Иные доводы, приведенные в жалобе, ранее являлись предметом рассмотрения, исследованы, всесторонне оценены и обоснованно отвергнуты.

Постановление о привлечении ЗАО "УренгойПромСтрой" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, выводы суда обоснованны и мотивированны.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ЗАО "УренгойПромСтрой" в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, является соразмерным, законным и справедливым.

При указанных обстоятельствах судебные решения являются законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2013 года и решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО "УренгойПромСтрой" оставить без изменения, а надзорную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Т.В.Кисилевская