Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2013 г. по делу N 4а-109/2013

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 апреля 2013 года, которым указанное постановление оставлено без изменений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2013 года Капошко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, находясь в здании ГИБДД, расположенном по адресу: "адрес", в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 апреля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Капошко А.Н. просит отменить состоявшиеся судебные акты. Не отрицая факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указывает на то, что судом при рассмотрении дела по существу были нарушены требования ст.26.11 КоАП РФ, мировым судьей не уделено должного внимания его доводам о невиновности в совершении административного правонарушения. Также говорит о том, что при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции, мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, в том числе не дана оценка показаниям его супруги - Капошко И.Г.

В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела, оснований признать оспариваемый судебный акт незаконными не нахожу, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, обосновано опровергнуты все доводы Капошко А.Н., его представителя Гараева Р.В.о., свидетеля ФИО1 и сделан вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Капошко А.Н. опровергаются, а виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 января 2013 года года, согласно которому 28 января 2013 года Капошко А.Н., управлял транспортным средством ГАЗ-3110 г\н N. После остановки транспортного средства сотрудниками полиции последний не выполнил их законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 января 2013 года, в соответствии с которым Капошко А.Н. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от 28 января 2013 года, согласно которому Капошко А.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 января 2013 года, согласно которому Капошко А.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями понятых Кутикова А.В., Бегунова А.А., в соответствии с которыми 28 января 2013 года они привлекались ИПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску в качестве понятых. Около 21 час. в их присутствии сотрудниками полиции было предложено Капошко А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Капошко А.Н. от прохождения освидетельствования отказался.

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по городу Ноябрьску ВласенкоА.А., согласно которым в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД по городу Ноябрьску Мурашовым О.О. находились в наряде по линии ДПС. Около 20 час. 22 минут на "адрес" ими был остановлен автомобиль ГАЗ-3110 г\н N под управлением Капошко А.Н. По внешним признакам водитель находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, Капошко А.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- видеозаписью, сделанной 28 января 2013 года Мурашовым О.О. при задержании Капошко А.Н., на которой видно, как последний в момент остановки транспортного средства перебирается с водительского кресла на заднее сидение автомобиля.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах мировой судья судебного участка N5 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Капошко А.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении Капошко А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были учтены все указанные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N5 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2013 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Капошко А.Н. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ Т.В. Кисилевская

Копия верна:

И.о. председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Т.В. Кисилевская