Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2013 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2013 года Пимоненков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения Пимоненкова к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 25 минут, управлял автомобилем марки "ВАЗ-2012", государственный регистрационный знак N регион в состоянии опьянения.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа постановление от 13 марта 2013 года оставлено без изменения, жалоба Пимоненкова без удовлетворения.

Пимоненков Н.С., не соглашаясь с указанными судебными решениями, вступившими в законную силу, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с надзорной жалобой, в которой просит отменить решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа отменить. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

- в действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как автомобилем управлял трезвым;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения инспектора ДПС в ходе судебного заседания необходимо признать недопустимыми доказательствами;

- инспектор ДПС не предлагал пройти освидетельствование на месте, также в протоколе не указал основание для направления на медицинское освидетельствование;

- в акте медицинского освидетельствования не указан ни один из критериев, при наличии которых имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;

- препарат прегаболин обнаружен в результате употребления лекарственного средства;

- протокол об административном правонарушении составлен в нарушение срока, установленного ст. 28.7 КоАП РФ.

Изучив надзорную жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы Пимоненкова об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными, из материалов дела следует, что Пимоненков управлял транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах в состоянии опьянения, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: справкой врача ГБУЗ НПНД Слащева Д.В. об обнаружении клинических признаков опьянения; актом о результатах химико-токсикологического исследования N 449 от 06 декабря 2012 года, согласно которому в моче обнаружено на уровне предела используемого метода лекарственное средство: прегабалин; актом N 245 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет на состояние опьянения лица от 05 декабря 2012 года.

В ходе оформления протокола об административном правонарушении, в судебном заседании Пимоненков утверждал, что не употреблял наркотические, лекарственные средства, однако в жалобе в порядке надзора указывает, что прегаболин обнаружен в результате потребления им лекарственного средства, вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что лекарственное средство, с содержанием прегаболина, было назначено ему в рамках лечения, не представил.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, инспектор ДПС в ходе судебного заседания показания не давал.

Форма акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждена приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2010 года, и не предусматривает указание критериев, при наличии которых имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Доводам о составлении протокола об административном правонарушении в нарушение сроков, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ, дана обоснованная оценка судьей Ноябрьского городского суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Отсутствие ссылки на основания для направления на медицинское освидетельствование в акте, не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не влияет на наличие события, состава административного правонарушения, и не влечет признание протокола недопустимым доказательством.

Назначенное Пимоненкову наказание является минимальным и соответствует требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исследованы все доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебного акта либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2013 года, решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора ПИМОНЕНКОВА Н.С. - без удовлетворения.

Председатель суда ЯНАО /подпись/ В.А. Патлатюк

Копия верна.

Председатель суда ЯНАО В.А. Патлатюк