Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2013 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2012 года Корнеев Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Основанием для привлечения Корнеева к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 24 минут управлял транспортным средством Тойта с государственным регистрационным номером N, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии у него явных признаков опьянения.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Акимова О.В., Блинов П.А. не соглашаясь с указанными судебными решениями, вступившими в законную силу, обратились в интересах Корнеева в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с надзорной жалобой и дополнениями к ней, в которых просят отменить судебные решения, производство по делу прекратить. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

- обстоятельства дела, изложенные в решении Новоуренгойского городского суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела;

- транспортным средством управлял не Корнеев;

- отсутствует и само событие административного правонарушения, так как Корнеев на улице Губкина не был в день указанный в протоколе об административном правонарушении;

- протокол об отстранении от управления транспортного средства является ненадлежащим доказательством;

- Корнеев извещен ненадлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, подпись в расписке не Корнеева;

- имеются противоречия в показаниях сотрудников ГИБДД, данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей и городским судом;

- понятые подписали протоколы не читая, внешность Корнеева не запомнили, понятой Иванов не слышал предложение пройти медицинское освидетельствование, понятого Афанасьева не существует, так как адреса, указанного в процессуальных документах сотрудником ГИБДД фактически не существует;

- эксперт подтвердил, что подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством выполнена не понятым Йовдием.

Изучив надзорную жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не нахожу.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что Корнеев при указанных выше обстоятельствах отказался от прохождения освидетельствования, что подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, данными в ходе возбуждения дела об административном правонарушении, показаниями ФИО2, ФИО4, ФИО3, протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования) Корнеев подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

Доводы жалобы и дополнений к ней сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом, вместе с тем, событие, состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством признан не допустимым доказательством при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении.

Доводам о ненадлежащем извещении Корнеева мировым судьей о времени, дате, месте рассмотрения дела об административном правонарушении дана обоснованная оценка судьей Новоуренгойского городского суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Назначенное Корнееву наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебного акта либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

постановления мирового судьи судебного участка N 5 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2012 года, решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора Акимовой О.В., дополнения к жалобе Блинова П.А. в интересах КОРНЕЕВА Ю.Е. - без удовлетворения.

Председатель суда ЯНАО /подпись/ В.А. Патлатюк

Копия верна.

Председатель суда ЯНАО В.А. Патлатюк