Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2013 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2012 года, решения судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард от 06 декабря 2012 года Строков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Основанием для привлечения Строкова к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут допустил к управлению транспортного средства водителя Иванова А.П., не имеющего права на управления транспортного средства, соответствующего категории "Е".

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа постановление от 26 декабря 2012 года оставлено без изменения, жалоба Строкова без удовлетворения.

Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 февраля 2013 года обжалуемые Строковым постановление должностного лица, решение городского суда также оставлены без изменения.

Строков В.А., не соглашаясь с указанными постановлением должностного лица, судебными решениями, вступившими в законную силу, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с надзорной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

- в нарушение ст. 26.1, ст. 26.2, ст. 26.8, ч. 2 ст. 28.2 КОАП РФ сотрудниками ГИБДД не были достоверно установлены и надлежащим образом зафиксированы технические и эксплуатационные параметры буксируемого транспортного средства;

- акт осмотра судьи Салехардского городского суда, проведенного по собственной инициативе, не может быть признан допустимым доказательством вины, поскольку фактическая масса транспортного средства не устанавливалась.

Изучив надзорную жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не нахожу.

В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством

В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Строков на момент совершения административного правонарушения замещал должность начальника службы эксплуатации автомобильного транспорта и техники и являлся должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, что подтверждается должностной инструкцией, утвержденной 29 октября 2012 года.

Из п. 7 Постановления Правительства РФ от 15 декабря 1999 года N 1396 "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" водители, имеющие право на управление транспортными средствами категории "В", "С" или "Д", могут управлять ими также при наличии прицепа, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограмм.

Доводы об отсутствии измерений массы транспортного средства сотрудником ГИБДД в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судьей Салехардского городского суда в ходе осмотра передвижной дизельной электростанции и прицепа, не влияют на законность и обоснованность выводов суда о наличии события, состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеются сведения о модели прицепа, согласно технических и эксплуатационных параметров которого снаряженная масса прицепа МАЗ 8926-02 составляет 3760 килограмм.

Назначенное Строкову наказание является безальтернативным, соответствует требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебного акта либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

При указанных обстоятельствах постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард от 06 декабря 2012 года, решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2012 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 февраля 2013 года являются законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард от 06 декабря 2012 года, решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2012 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора СТРОКОВА В.А. - без удовлетворения.

Председатель суда ЯНАО /подпись/ В.А. Патлатюк

Копия верна.

Председатель суда ЯНАО В.А. Патлатюк