Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2013 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2012 года Коротаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Основанием для привлечения Коротаева к административной ответственности послужило то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на участке автодороги около "адрес" в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки "Хундай" государственный номер "данные изъяты" регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0, 69 мг/л.

Коротаев В.Ф. в надзорной жалобе просит проверить законность и обоснованность постановленного в отношении нее решения суда, в обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

- транспортным средством управляла гражданка ФИО2, которая совершила наезд на ограждение забора напротив "адрес";

- автомобиль оборудован дополнительными педалями управления;

- судья Надымского городского суда необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство Коротаева об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств и времени для вызова свидетеля - непосредственного очевидца ДТП;

- суд необоснованно положил в основу судебного решения показания свидетеля ФИО3, с которым Коротаев находился в неприязненных отношениях.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вопреки доводам заявителя, из материалов дела следует, что Коротаев управлял транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Доводам об управлении транспортным средством иным лицом - ФИО2, об оборудовании автомобиля дополнительными педалями управления дана мотивированная оценка при рассмотрении дела судьей Надымского городского суда.

Коротаевым не представлено доказательств подтверждающих доводы о неприязненных отношениях со свидетелем ФИО3. В судебных заседаниях Коротаевым ходатайство о признании показаний ФИО3 недопустимым доказательством в связи с неприязненными отношениями между ними также не было заявлено.

Из материалов дела об административном правонарушении, протокола судебного заседания не следует, что Коротаевым либо его защитником было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью вызова свидетеля-очевидца ДТП и предоставления дополнительных доказательств.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При указанных обстоятельствах судебное решение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16-30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу КОРОТАЕВА В.Ф. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2012 года, решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2012 года оставить без изменения.

Председатель суда ЯНАО /подпись/ В.А. Патлатюк

Копия верна.

Председатель суда ЯНАО В.А. Патлатюк