Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2013 г. по делу N 33-1080/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю. и Зотиной Е.Г.

при секретаре Истоминой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Волкова Н.Д. в интересах ООО "Такси-Север" на решение Приральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Такси-Север" в пользу Драгой Р.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1:

- "данные изъяты" рублей - в качестве компенсации морального вреда, причиненного ФИО1;

- "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек - в качестве возмещения расходов на лечение, в том числе расходов на проезд в г.Тюмень для обследования;

- "данные изъяты" рублей - в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителей, а в сего "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Такси-Север" в бюджет муниципального образования Приуральский район государственную пошлину в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., пояснения Драгой Р.Н., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Драгой Р.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к Муначеву М.Ф. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.В обоснование требований иска указала, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Абакарова Г.И., работающего у Муначева М.Ф. на основании трудового договора, и управлявшего автомобилем ГАЗ 322132 на основании доверенности, несовершеннолетней ФИО1 были причинены телесные повреждения средней тяжести. С учетом уточненных требований просила взыскать с Муначева М.Ф. в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, в свою пользу - "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек в качестве возмещения материального ущерба.

В ходе судебного заседания по ходатайству истца и ее представителя произведена замена ответчика на ООО "Такси-Север", директором которого является Муначев Ф.М., учредителем общества - Муначев М.Ф.

В судебном заседании Драгой Р.Н., ФИО1 и представитель истца Зайдуллин Д.В. поддержали уточненные требования и доводы иска.

Представитель ответчика Волков Н.Д. в судебном заседании полагал цену иска завышенной, в том числе в части компенсации морального вреда, при этом признал требования в части затрат на лечение, но не признал целесообразность и необходимость затрат на поезд в г.Тюмень, поскольку соответствующего направления не выдавалось.

Третье лицо Абакаров Г.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Участвующий в деле прокурор в заключении по делу полагал требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель ответчика. В апелляционной жалобе Волков Н.Д. просит отменить решение, прекратив производство по делу, поскольку общество не является владельцем источника повышенной опасности, а водитель Абакаров ДД.ММ.ГГГГ не состоял в трудовых отношениях с ответчиком в связи с чем полагает, что ООО "Такси-Север" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Стороны о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции извещены.

Рассмотрев дело по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Абакаров Г.И., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-322132, принадлежащим Муначеву М.Ф., при следовании по "адрес", перевозя в качестве пассажиров группу детей, в нарушение п.10.1 ППД РФ, не учел безопасную скорость движения применительно к дорожным и метеорологическим условиям, образование скользкости на проезжей части, отсутствие шипов на колесах, улучшающих сцепление с дорогой, особенности конструкции транспортного средства, потеряв контроль над движением автомобиля, допустил его занос с последующим опрокидыванием в кювет, в результате которого согласно заключению эксперта от 05.10.2012г. пассажирам указанного автомобиля, в том числе Драгой Т.К., были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2012 года Абакаров Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Принадлежность транспортного средства ГАЗ-322123 на момент ДТП ООО "Такси-Север", а также совершение ДТП Абакаровым Г.И. при исполнении трудовых обязанностей у работодателя ООО "Такси-Север" с достоверностью установлена судом первой инстанции.

Так из материалов дела следует, что 19 апреля 2012 года директору ООО "Такси-Север" директором МУ "Районный молодежный центр" направлено письмо с просьбой предоставить транспортные услуги для перевозки организационных групп молодежи, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Салехард-Аксарка-Салехард.

ДД.ММ.ГГГГ между управлением культуры, молодежной политики и спорта администрации МО Приуральский район и ООО "Такси-Север" был заключен муниципальный контракт по оказанию и получению услуг по пассажирским перевозкам организационных групп людей. Оплата транспортных услуг произведена 29 августа 2012 года.

1 апреля 2012 года работодатель Муначев М.Ф. и гражданин Абакаров Г.И. заключили трудовой договор N 3. Согласно трудовому договору, работник принимается на работу и обязан выполнять обязанности водителя, соблюдать правила дорожного движения и меры по безопасной перевозке пассажиров и грузов, следить за техническим состоянием автомобиля.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Абакаров Г.И. выполнял свои обязанности на автомобиле ГАЗ-322123 государственный регистрационный знак АВ 215 89, который зарегистрирован на Муначева М.Ф.

Также судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Такси-Север" зарегистрировано в г. Салехарде, учредителем юридического лица является Муначев М.Ф.

Оценив представленные доказательства, суд обоснованно, в соответствии со ст. ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что ответственность по выплате причиненного ущерба, должен нести работодатель виновника ДТП Абакарова Г.И. - ООО "Такси-Север".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы относительно владельца источника повышенной опасности, и того, что водитель Абакаров Г.И. ДД.ММ.ГГГГ не состоял в трудовых отношениях с ООО "Такси-Север" не состоятельны и не могут быть приняты во внимание в силу изложенных выше обстоятельств.

При рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В этой связи, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич

Копия верна: секретарь О.В. Истомина