Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2013 г. по делу N 33-1009/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Мочаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Шекуровой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Халилова Э.А. на решение Ноябрьского городского суда от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:

Халилову Э.А., Халилову З.Э. и Халиловой Н.А. в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", комната N, N на условиях договора социального найма - отказать.

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Э.А.Халилов, З.Э.Халилов, Н.А.Халилова, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились с иском к Администрации МО г.Ноябрьск о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", ком. N, N - на условиях социального найма. В обоснование требований иска указали, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу Халилову Э.А. на основании ордера N 344 серии 03 от 09 октября 2003 года в качестве общежития в связи с работой в МУП "Ноябрьскспецавтотранс". Однако на момент его предоставления жилое помещение утратило статус общежития в связи с принятием его в муниципальную собственность в 2000 году. К специализированному жилому фонду оно было отнесено лишь в 2005 году, т.е. после их вселения. Однако в приватизации жилого помещения им необоснованно отказано.

Ответчиком Администрацией МО г.Ноябрьск представлены возражения на иск (л.д. 26 - 27). Указано, что спорные правоотношения сложились после передачи объектов жилищного фонда в муниципальную собственность, в связи с чем положения ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к ним не применяются.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов Халиловых, заявивших соответствующее ходатайство.

Представитель истцов А.Г.Шемякина поддержала требования и доводы иска.

Представитель ответчика Н.А. Кульгова требования иска не признала, поддержав доводы возражений на него.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец Э.А.Халилов, от имени и по поручению которого действует его представитель А.Г. Шемякина.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения в связи с неправильным применением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и постановлении по делу нового решения об удовлетворении требований иска. Полагает, что поскольку на момент предоставления спорного жилого помещения ему не был придан статус специализированного жилья, оснований полагать, что оно является общежитием, не имеется. Кроме того, жилое помещение не отвечает признакам общежития, используется для постоянного проживания граждан.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение - комнаты N, N, расположенные в "адрес" (после переадресации - "адрес") - были предоставлены Халилову Э.А. на семью из четырех человек на основании ордера N серии 03 от 09 октября 2003 года, выданного Администрацией г.Ноябрьск (л.д.9).

Как следует из копии ордера (л.д.9), жилое помещение было предоставлено Халилову Э.А. в качестве общежития на период его работы в должности водителя в МУП "Ноябрьскспецавтотранс".

На момент предоставления спорного жилого помещения "адрес" являлся муниципальной собственность, был принят в муниципальную собственность на основании распоряжения Администрации г.Ноябрьск от 31.05.2000 N Р-708 от ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" (л.д.29-32).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к верному выводу о том, что к спорным правоотношениям положения ст. 7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" не применимы, поскольку комнаты были предоставлены истцу и его семье после передачи общежития в муниципальную собственность.

Выводы суда подробно мотивированы со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и нормы материального права.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением.

Судом верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина