Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2013 г. по делу N 33-7995/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Бреевой С.С., Гниденко С.П.,

при секретаре Русаковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коробейниковой Е.И. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2013 года, которым постановлено:

Коробейниковой Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации г. Новый Уренгой, МКУ "Управление муниципального хозяйства" о признании членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО2, заключении договора социального найма, отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бреевой С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробейникова Е.И., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации города Новый Уренгой, МКУ "Управление муниципального хозяйства" о признании ее и дочери членами семьи нанимателя Декушева В.М., возложении на ответчиков обязанности заключить с ними договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Иск мотивирован тем, что с 27 июня 2007 года ФИО2. ее гражданский муж, являлся нанимателем указанного жилого помещения. С октября 2007 года по просьбе и с согласия ФИО2 она вселилась в указанную квартиру и проживала совместно с ним одной семьей, вели общее хозяйство, намеривались заключить брак. 15 мая 2011 года ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ у нее от ФИО2 родилась дочь - ФИО1 Указывает, что вселилась в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем она приобрела равное с ним право пользования указанным жилым помещением. В связи со смертью ФИО2 именно она должна быть нанимателем по ранее заключенному договору социального найма на указанное жилое помещение.

В судебном заседании Коробейникова Е.И. и её представитель Журавлева Е.В. требования иска поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель Управления образования г. Новый Уренгой Усанова О.А. также исковые требования поддержала.

Представители администрации города Новый Уренгой и МУ "УМХ" в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела без них, в отзывах на иск указано на несогласие с требованиями иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истец Коробейникова Е.И., указавшая в апелляционной жалобе на незаконность и необоснованность судебного постановления, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылаясь на совместное проживание с ФИО2 и ведение с ним совместного хозяйства, считает, что вместе с несовершеннолетней ФИО1 они приобрели право пользования жилым помещением на условиях социального найма как члены семьи умершего нанимателя.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец Коробейникова Е.И. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

После такого вселения член семьи нанимателя приобретает равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма.

Из ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ следует, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" на основании распоряжения 87-р от 31 января 2006 года является собственностью муниципального образования город Новый Уренгой. Квартира N в доме по вышеуказанному адресу была предоставлена по договору социального найма бывшей супруге ФИО2 - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения главы города Новый Уренгой N 1260-р от 22.06.2007 года ФИО2 был признан нанимателем по ранее заключенному договору социального найма, о чем с ним был заключен договор социального найма. 15 мая 2011 года ФИО2 умер.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ (ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ). Наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ).

Оценивая обстоятельства по делу и представленные доказательства, принимая во внимание показания свидетелей ФИО3, ФИО4, а также решения Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18.09.2012 года (л.д. 68-72), которые подлежат применению к возникшим правоотношениям в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что факт совместного проживания ФИО2 и Коробейниковой Е.И. в период с 2008 года до 2011 года (л.д. 68 оборот), ведение ими совместного хозяйства, приобретение совместного имущества (л.д. 56-58, 60-63), рождение совместных детей, нашли свое подтверждение.

При изложенных обстоятельствах сомнений о вселении истца в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" в качестве члена семьи умершего нанимателя ФИО2 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась ФИО1, в отношении которой по решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18.09.2012 года установлено отцовство ФИО2

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

Поскольку установлено, что истец и член её семьи ФИО1 приобрели право пользования жилым помещением на условиях социального найма, то необходимо закрепить сложившиеся между сторонами правоотношения путём заключения договора социального найма.

Указанное согласуется с требованиями ст.ст. 60-64 Жилищного кодекса РФ, содержащих положения о порядке заключения договора социального найма, предусматривающих письменную форму заключения договора.

На основании постановления Администрации г. Новый Уренгой от 27.11.2009 года N 284 нанимателем по договору социального найма жилых помещений муниципального фонда является МКУ "УМХ" как юридическое лицо, уполномоченное собственником на заключение договора социального найма и являющееся наймодателем (л.д. 21), следовательно, обязанность по заключению с истцом договора социального найма следует возложить именно на указанного ответчика.

Таким образом, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, то имеются все основания для отмены решения Новоуренгойского городского суда от 7 февраля 2013 года с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 февраля 2013 года отменить в полном объеме и вынести новое решение.

Признать право Коробейниковой Е.И., ФИО1 на заключение договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Обязать МКУ "Управление муниципального хозяйства" заключить с Коробейниковой Е.И., ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья С.С. Бреева

секретарь Н.Н. Копейкина