Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-946/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей коллегии Оберниенко В.В., Шошиной А.Н.

при секретаре Пустовом А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дынникова А.Г. на определение Новоуренгойского городского суда от 25 марта 2013 года, которым постановлено:

Восстановить Моисеенко Л.С. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2012 года по гражданскому делу по иску Дынникова А.Г. к Моисеенко Л.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия по гражданским делам суда автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новоуренгойского городского суда от 27 февраля 2012 года исковые требования Дынникова А.Г. к Моисеенко Л.С. о взыскании сумм неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2012 года решение Новоуренгойского городского суда от 27 февраля 2012 года отменено, принято новое решение, которым постановлено взыскать с Моисеенко Л.С. в пользу Дынникова А.Г. неосновательное обогащение в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей, в остальной части иска Дынникову А.Г.

Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2012 года отказано в передаче кассационной жалобы Козак А.И., в интересах Моисеенко Л.С., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Моисеенко Л.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2012 года и определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2012 года об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, ссылаясь на уважительность причин пропуска данного срока.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

Не согласившись с указанным определением, А.Г.Дынников подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, полагая его незаконным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решение Новоуренгойского городского суда от 27.02.2012 года вступило в законную силу 18 июня 2012 года (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2012 года). Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2012 года в передаче кассационной жалобы Козак А.И., действующего в интересах Моисеенко Л.С., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано (л.д.140-142).

09.01.2013 года Верховным Судом Российской Федерации Моисеенко Л.С. была возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 18.06.2012 года на основании п.5 ч.1 ст.379 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст.377 ГПК РФ (л.д. 143).

Ответчицей Моисеенко Л.С. определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2012 года, согласно штемпелю на почтовом конверте, получена 12.02.2013 года, т. е. с нарушением установленного законом срока (л.д.146).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2012 года, поскольку определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2012 года было получено ответчиком после истечения срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы является уважительной.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоуренгойского городского суда от 25 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Дынникова А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна:

Заместитель председателя Т.В. Кисилевская

Копия верна:

Секретарь суда Н.Н. Копейкина