Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-914/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зотиной Е.Г.,

судей коллегии: Ощепкова Н.Г. и Реутовой Ю.В.

с участием прокурора Губайдулиной Г.А.,

при секретаре Васильевой В.Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдразаковой Р.Ш., Абдразакова Л.Ф. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 марта 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Абдразакова Л.Ф., Абдразаковой Р.Ш. к Идрисову Т.И., обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Идрисова Т.И. в пользу Абдразакова Л.Ф. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оценке поврежденного транспортного средства в сумме "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Идрисова Т.И. в пользу Абдразаковой Р.Ш. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

В удовлетворении исковых требований Абдразакова Л.Ф., Абдразаковой Р.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", отказать.

заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Реутовой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдразаков Л.Ф., Абдразакова Р.Ш. обратились в суд с исковыми требованиями к Идрисову Т.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Идрисова Т.И. произошло столкновение автомобиля марки "Дэу Нексия" (DAEWOONEXIA), под его управлением с автомобилем марки "Митсубиси Паджеро Спорт" (MITSUBISHIPAJEROSPORT), под управлением Абдразакова Л.Ф. В результате столкновения автомобилю последнего были причинены механические повреждения, а самому Абдразакову Л.Ф. и пассажиру автомобиля Митсубиси Паджеро Спорт (MITSUBISHIPAJEROSPORT) Абдразаковой Р.Ш. причинены телесные повреждения, оцененные экспертом в отношении Абдразаковой Р.Ш. как легкий вред здоровью. В связи с чем просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере "данные изъяты" руб, расходы по оплате оценки в сумме "данные изъяты" руб, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб и расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству, с учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах".

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, в связи с выплатой страховой компанией Абдразакову Л.Ф. суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, уменьшили сумму материального ущерба до "данные изъяты" руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Прокурор Мосиявич О.В. дала заключение по делу о том, что в пользу истца Абдразакова Л.Ф. с ответчика Идрисова Т.И. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере "данные изъяты" руб за вычетом годных остатков, оставленных у истца. Также полагала, что в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с причинением им вреда здоровью с ответчика Идрисова Т.И. в сумме по "данные изъяты" руб в пользу каждого.

Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа 04 марта 2013 года вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

Абдразаковы, не согласившись с указанным решением, подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Росгосстрах" и удовлетворить исковые требования к указанной организации в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения. В обоснование апелляционной жалобы указано, что в силу подпункта "а" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, то есть, страховая выплата уплачивается без учета стоимости годных остатков.

Заслушав пояснения истцов, их представителя адвоката Зайдуллина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего возможным оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено и осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, которая установлена статьей 7 Закона об ОСАГО и в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет сумму не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами ООО "Росгосстрах", являясь страховщиком гражданской ответственности Идрисова Т.И., выплатило Абдразакову Л.Ф. в счет возмещения имущественного ущерба страховое возмещение в сумме 120 000 руб, то есть в максимально возможном размере страховой выплаты в данном случае.

Частью 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО действительно предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Однако данное положение не предусматривает возмещение материального ущерба сверх страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

В указанных обстоятельствах решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда от 04 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдразаковой Р.Ш., Абдразакова Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии: (подписи)

Копия верна

Судья Ю.В. Реутова

Копия верна

Секретарь Н.Н. Копейкина