Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Пачиной Л.Н., Тюриной Н.А.,

при секретаре: Некрасовой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года гражданское дело по иску Калмыковой Р.И. к Елисеевой Н.Н., Соколовой В.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности,

по частным жалобам Елисеевой Н.Н. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.12.2012 г. и на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области 04.02.2013 г.

Заслушав доклад судьи

Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 ноября 2012 года были удовлетворены исковые требования Калмыковой Р.И. к Елисеевой Н.Н. и Соколовой В.Н. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом и земельный участок.

На указанное решение суда Елисеевой Н.Н. была подана апелляционная жалоба, поступившая в Мичуринский городской суд 10 декабря 2012 года.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.12.2012 г. Елисеевой Н.Н. была возвращена данная апелляционная жалоба на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.11.2012 г. по гражданскому делу по иску Калмыковой Р.И. к Елисеевой Н.Н., Соколовой В.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности, в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением суда, Елисеева Н.Н. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда от 13.12.2012 года, ссылаясь на то обстоятельство, что апелляционная жалоба была подана ею в пределах установленного для ее подачи срока и оснований для ее возврата у суда не имелось.

В доводах жалобы указывает, что исковое заявление и повестку она не получала, о дне судебного заседания извещена не была, в связи с чем ее право было нарушено, так как она не имела возможности представлять суду доказательства по делу.

Копию решения суда она получила 23.11.2012 г., что подтверждается справкой, выданной филиалом *** почтамта *** от 14.01.2013 г. Не согласившись с решением суда, Елисеева Н.Н. подготовила апелляционную жалобу и направила ее по почте в Мичуринский городской суд 29.11.2012 г., в рамках срока, установленного законом.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Срок на подачу апелляционной жалобы Елисеевой Н.Н. пропущен не был.

Суд принял решение возвратить апелляционную жалобу Елисеевой Н.Н. без установления срока на устранение препятствий.

Определением суда от 14 февраля 2013 года Елисеевой Н.Н. был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Мичуринского городского суда от 13 декабря 2012 года.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 04.02.2013 г. Елисеевой Н.Н. вновь была возвращена апелляционная жалоба на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.11.2012 г. по гражданскому делу по иску Калмыковой Р.И. к Елисеевой Н.Н., Соколовой В.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности, в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока на ее подачу, в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и учитывая, что Елисеевой Н.Н. подана частная жалоба на определение суда от 13 декабря 2012 года о возврате ранее поданной апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением Мичуринского городского суда, Елисеева Н.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение от 04.02.2013 г. отменить, материалы направить в суд для принятия апелляционной жалобы.

В доводах жалобы указывает, что, не согласившись с определением суда от 13.12.2012 г. она подала частную жалобу, заявление о восстановлении пропущенного срока и апелляционную жалобу с приложениями. Рассмотрение указанной частной жалобы было назначено на 14.02.2013 г., однако судья Матушкина Е.А. 04.02.2013 г. вынесла определение о возврате апелляционной жалобы, которую Елисеева Н.Н. получила 22.02.2013 г.

Считает, что судом неоднократно было допущено нарушение норм процессуального права. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительным апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, ее подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного срока. Определение Мичуринского городского суда от 13.12.2012 г. не вступило в законную силу, так как на него Елисеевой Н.Н. была подана частная жалоба.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 марта 2013 года Елисеевой Н.Н. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 04 февраля 2013 года и отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 ноября 2012 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалоб, представлений определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Елисеевой Н.Н. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 ноября 2012 года была отправлена в Мичуринский городской суд по почте 29 ноября 2012 года, что подтверждается копией конверта со штемпелем на конверте от указанной даты, а также копией почтовой квитанции о ее отправке от этой же даты (л.д.80-81). Тем самым апелляционная жалоба Елисеевой Н.Н. на решение суда была подана в установленный срок и оснований для ее возврата как поданной по истечении срока на обжалование у суда не имелось. Дата регистрации указанной жалобы при ее поступлении в Мичуринский городской суд не является датой ее подачи исходя из положений части 3 ст.108 ГПК РФ.

С учетом изложенного определения суда от 13 декабря 2012 года и от 04 февраля 2013 года подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального законодательства.

Исходя из интересов законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым выйти за пределы доводов частных жалоб в целях соблюдения требований процессуального права и защиты интересов граждан, отменить определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 марта 2013 года в части отказа в восстановлении Елисеевой Н.Н. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 02 ноября 2012 года. При этом коллегия исходит из вышеизложенных выводов о том, что ответчицей не был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, а следовательно и не имелось оснований для решения вопроса о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 декабря 2012 года, от 04 февраля 2013 года и определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 марта 2013 года в части отказа в удовлетворении заявления Елисеевой Н.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Дело возвратить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для принятия апелляционной жалобы и выполнение требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: