Решение Тамбовского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 7-60

Судья Тамбовского областного суда Ледовских И.В.,

рассмотрев жалобу Трубникова Р.А. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 апреля 2013 года Трубников Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, Трубников Р.А. обратился в Тамбовский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении данного постановления в части вида назначенного наказания и наложении на него административного штрафа. Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют сведения, которые подтверждали бы совершение им грубого или систематического нарушения порядка пользования правом на управление транспортными средствами. Указывает, что ранее к административной ответственности за совершение ДТП он никогда не привлекался. В возникшей 29.09.2012 года дорожно-транспортной ситуации им сразу же были предприняты меры к экстренному торможению, однако избежать ДТП не удалось, в котором он также получил телесные повреждения. Вывод в постановлении суда о том, что в содеянном он не раскаялся и не осознал свою вину, не соответствует действительности. В действительности в судебном заседании им давались пояснения о том, что в ДТП виновны оба водителя. Осознание им своей вины подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении о согласии с вменяемым правонарушением, что полагает, является смягчающим наказание обстоятельством. Указал также о том, что после ДТП помог вытащить потерпевшего из автомобиля, оказал ему первую помощь, интересовался состоянием его здоровья. Потерпевший не обращался к нему ни в добровольном, ни в судебном порядке с требованием о возмещении вреда, при том, что каких-либо препятствий и в получении потерпевшим сумм страхового возмещения от страховой компании не возникло. Полагает, что личность правонарушителя при избрании вида наказания судом учтена не была, поскольку в постановлении неправильно указано об отсутствии у него места работы, при том, что с октября 2012 года он работает дворником в Карельском филиале МБОУ Устьинской СОШ. Судом не были учтены положительные характеристики по месту жительства, приложенные к настоящей жалобе. При таких обстоятельствах считает, что было возможно назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Трубников Р.А. и его защитник по ордеру адвокат Алешко С.В. настаивали на удовлетворении жалобы по приведенным в ней основаниям.

Потерпевший Парамзин Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090 (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 7 марта 2013 года инспектором ГИБДД в отношении Трубникова Р.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 29.09.2012 г. в 12 час. 20 мин. Трубников Р.А. управляя автомобилем ВАЗ ***, при подъеме на бугор на участке с ограниченной видимостью на перекрестке *** не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел интенсивность движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ - *** под управлением Парамзина Н.В., что повлекло причинение потерпевшему телесных повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 07.03.2013 г. в котором правонарушитель Трубников Р.А. собственноручно выразил своё согласие с протоколом и его не оспаривает (л.д. - 6); сообщением о происшествии, поступившему по телефону (л.д. - 8-10); карточкой пострадавшего при ДТП (л.д. - 11); протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 29.09.2012 г. (л.д. - 16-19); протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2012 г. (л.д. - 20-21); схемой места ДТП (л.д. - 22); фотоматериалом (л.д. - 23); справкой о ДТП от 29.09.2012 г. (л.д. - 24); определением *** от 29.09.2012 г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трубникова Р.А. (л.д. - 26); письменными объяснениями Трубникова Р.А. (л.д. - 27); письменными объяснениями Парамзина Н.В. (л.д. - 28-29); письменными показаниями свидетеля Парамзина А.Н. (л.д. - 30); заключением эксперта N159 от 15.02.2013 г. ТОГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Моршанское отделение из которой следует, что у Парамзина Н.В. имели место следующие телесные повреждения: закрытые переломы 7,8,9 ребер справа, ушибленная рана правого коленного сустава, ссадины на голове. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно единым комплексом 29 сентября 2012 года в условиях ДТП. В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. N194н, данные повреждения, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель. (л.д. - 70-71); заключением эксперта N161 от 15.02.2013 г. ТОГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Моршанское отделение из которой следует, что у Парамзина А.Н. имели место следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, ссадины лба, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. - 67-68); постановлением заместителя начальника ГИБДД МОМВД России "Моршанский" от 18.03.2013 г. о прекращении на основании части 1 пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, дела об административном правонарушении по ч.1ст.12.24 КоАП РФ в отношении Парамзина Н.В., (л.д. - 72-74), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Трубникова Р.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Трубникова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Трубникову Р.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями ст.3.1, ст.3.8, ст.4.1 настоящего Кодекса, и является справедливым, учитывая совершение Трубниковым Р.А. грубого нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством при изложенных выше обстоятельствах, в результате которого причинены телесные повреждения не только Парамзину Н.В., но и Парамзину А.Н..

Вопреки доводам жалобы, судья районного суда, назначая Трубникову Р.А. административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, мотивировал вид и размер избранного им наказания, учел все фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (л.д. 7), что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и характер причиненного вреда.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вместе с тем, довод о том, что Трубников Р.А. вину не осознал, в содеянном не раскаялся, не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судья, сделав вывод о том, что Трубников Р.А. вину не осознал, в содеянном не раскаялся, фактически оценил эти обстоятельства в качестве самостоятельных отягчающих обстоятельств.

В соответствии п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Трубникова Р.А., подлежит изменению путем исключения из него указания при назначении наказания о том, что Трубников Р.А. в содеянном не раскаялся, вину не осознал.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Трубникова Р.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 апреля 2013 года, вынесенное в отношении Трубникова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить указание при назначении наказания о том, что Трубников Р.А. в содеянном не раскаялся, вину не осознал.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Трубникова Р.А. - без удовлетворения.

Судья:

Ледовских И.В.