Постановление Тамбовского областного суда от 24 июня 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 24 июня 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Серебряковой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 27 марта 2013 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2013 года, вынесенных в отношении Серебряковой М.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 27 марта 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2013 года, Серебрякова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в порядке надзора, поступившей в Тамбовский областной суд 31 мая 2013 года, Серебрякова М.А. просит отменить судебные постановления, ее действия переквалифицировать на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что умысла на оставление места ДТП у нее не было, она находилась в стрессовом состоянии, судами обеих инстанций вынесены постановления на основе противоречивых доказательств.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствие с п. 2.5 КоАП РФ при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе:

- немедленно остановить / не трогать с места / транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции;

Эти требования Правил дорожного движения заявителем не выполнены.

Указанное обстоятельство подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от *** /л.д. 2/, из которого усматривается, что Серебрякова М.А. *** в 21 час 00 мин. на перекрестке *** - *** *** в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась, как водитель транспортного средства *** ***;

- схемой места ДТП, в которой отсутствует ее подпись /л.д.4/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от *** /л.д. 5/, согласно которому Серебрякова М.А., *** в 21 час.00 мин., находясь за рулем автомобиля, не выбрала безопасную скорость движения, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем под управлением Вихляева Е.К.

Данное постановление вступило в законную силу ***, копия вручена Серебряковой М.А., с этим постановлением она согласилась, что исключает спор о том, кто находился за рулем автомобиля на момент совершения ДТП;

- справкой о ДТП /л.д. 6/, из которой следует, что в указанном ДТП технические повреждения получили два автомобиля, в том числе и тот, за рулем которого находилась Серебрякова М.А.;

- объяснениями Серебряковой М.А. /л.д. 7-8/, из которых следует, что ***, она, нарушив Правила дорожного движения, оставила место

ДТП.

На основании изложенного судебными инстанциями сделан правильный вывод о совершении Серебряковой М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы аналогичны тем, что были исследованы судами обеих инстанций и отклонены по основаниям, указанным в обжалуемых постановлениях.

Они опровергаются вышеназванными материалами дела, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Постановление о привлечении Серебряковой М.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства по делу судебными инстанциями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Моршанского района Тамбовской области от 27 марта 2013 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Серебряковой М.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Серебряковой М.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда : Л.Е.Коропенко