Постановление Тамбовского областного суда от 24 июня 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 24 июня 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя ООО " ***" по доверенности Старынина В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 15.11.2012 года и решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 15 ноября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 января 2013 года, ООО " ***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

В жалобе представитель ООО " ***" по доверенности Старынин В.Е.просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить, поскольку ООО " ***" не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Исходя из системного толкования ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела / л.д. 3/, ООО " ***" постановлением и.о. начальника Инспекции ФНС России по г. Тамбову М. от 09 июля 2012 года, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 30000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 21 июля 2012 года, административный штраф следовало уплатить не позднее 20.08.2012 года.

На эту дату штраф ООО ***" оплачен не был.

Таким образом, судебными инстанциями сделан правильный и обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО " ***" в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно / л.д. 7-8/, что мировым судом в адрес ООО " ***" направлялась судебная повестка, которая не была вручена, возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения". Адрес ООО " ***" на почтовых документах указан верно. Следовательно, виновное лицо было поставлено в известность о том, что в почтовом отделении имеется судебная повестка, однако представителем ООО " ***" получена она не была. Другого из материалов дела и надзорной жалобы не усматривается.

Кроме того, в судебном заседании 24 января 2013 года представитель ООО " ***" по доверенности Старынин В.Е. присутствовал, никаких доказательств виновных действий почтовых служб в невручении ООО " ***" судебной повестки на 15.11.2012 года суду не представил.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует ходатайство об отложении рассмотрения дела, сведения о других адресах ООО " ***", рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО " ***" мировым судьей 15.11.2012 года является обоснованным и требованиям закона не противоречит.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу судебными инстанциями не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 15.11.2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.01.2013 года, вынесенные в отношении ООО

" ***", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО " ***" по доверенности В.Е.Старынина- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда : Л.Е.Коропенко