Постановление Тамбовского областного суда от 28 мая 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 28 мая 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Бороденко О.С. на постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 13 февраля 2013 года и решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 13 февраля 2013 года Бороденко О.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2013 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Бороденко О.С. - без удовлетворения.

В поданной 29.04.2013 года жалобе в порядке надзора Бороденко О.С. просит отменить оба судебных постановления в отношении него, как незаконные. Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Считает, что не доказан факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Материалы истребованного дела поступили в Тамбовский областной суд 24.05.2013 г.

Изучив надзорную жалобу по материалам истребованного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судами обеих инстанций установлено, что *** в 22 часа 20 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Бороденко О.С. управлял автомобилем ***, на *** у ***, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Сотрудниками ГАИ было предложено Бороденко О.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После чего Бороденко О.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством N8 - факт алкогольного опьянения установлен (л.д. 7).

Следовательно, судами обеих инстанций действия Бороденко О.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данный вывод подтверждается совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), согласно которому у Бороденко О.С. имел место запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования; показаниями свидетелей.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ.

По правилам ст 26.11 КоАП РФ судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

В судебных постановлениях дана правовая оценка и проведена проверка всех доводов, содержащихся в надзорной жалобе.

Судами обеих судебных инстанций проверены обстоятельства прохождения медицинского освидетельствования, составления в отношении него протоколов, дан анализ показаниям свидетелей - нарушения прав Бороденко О.С. суд не установил.

В надзорной жалобе так же никаких доказательств, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и второй инстанций.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Срок давности и порядок привлечения Бороденко О.С. к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 13 февраля 2013 года и решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бороденко О.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Бороденко О.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.