Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу N 22-987/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ламонова Е.В.

судей Истомина Д.И., Букатиной Е.В.

с участием

защитника Мещерякова В.Е.

прокурора Земцова А.Н.,

при секретаре Гусевой Э.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рязанова В.М. на постановление судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2013 года, которым отменено условно-досрочное освобождение в отношении

Рязанова В.М., *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, *** *** ранее судимого:

приговором *** *** от *** по *** УК РФ к лишению свободы сроком

*** года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением *** *** от *** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до ***,

и он был направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком

ДЕВЯТЬ месяцев

ДВАДЦАТЬ

ДЕВЯТЬ дней в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18.03.2013 года начальник ОП р.п. Токаревка МО МВД "Мордовский" Осокин Э.А. обратился в Токаревский районный суд Тамбовской области с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Рязанова В.М. и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Судебным решением представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что он регулярно, с 11 октября 2012 года по 11 марта 2013 года, проходил регистрацию в органах внутренних дел, иногда злоупотреблял спиртными напитками, за что задерживался сотрудниками полиции. Считает, что суд несправедливо направил его для исполнения неотбытого наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 29 дней, тогда как состоять на учете в ОВД ему оставалось всего шесть месяцев. Указывает, что в период условно-досрочного освобождения работал в фермерском хозяйстве в селе *** ***, где ухаживал за скотом. Просит направить его для отбывания наказания в колонию-поселение, так как в колонии общего режима он не может отбывать наказание по причине плохого зрения.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Токаревского района Тамбовской области Айдаров С.В. указывает, что с момента постановки Рязанова В.М. на профилактический учет, им было совершено три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые он подвергался взысканиям в виде штрафа. В связи с этим, у суда имелись основания для отмены Рязанову В.М. условно-досрочного освобождения. Кроме того, по мнению прокурора, Рязанов В.М. по приговору *** *** от *** отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, следовательно, исполнение неотбытого срока наказания должно быть также в колонии общего режима. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Рязанова В.М. не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. "а" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из представленных материалов, Рязанов В.М. 01.01., 10.01. и 12.02.2013 года допустил три административных правонарушения, предусмотренные ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок, за что подвергался взысканиям в виде штрафов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Рязанова В.М., должным образом мотивировав свои выводы.

Утверждение осужденного о том, что суд ему определил гораздо большее наказание, нежели ему осталось отбывать, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку неотбытая часть наказания составляла именно

ДЕВЯТЬ месяцев

ДВАДЦАТЬ

ДЕВЯТЬ дней.

Вид исправительного учреждения, определенного Рязанову В.М. в виде колонии общего режима полностью соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы Рязанова В.М. о наличии у него заболевания глаз объективно ничем не подтверждены.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что данное обстоятельство не препятствуетосужденному обратиться с письменным заявлением о наличии у него тяжёлого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 года к начальнику места отбывания наказания для рассмотрения вопроса о направлении его на медицинское освидетельствование.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, ст. 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2013 года, которым отменено условно-досрочное освобождение в отношении

Рязанова В.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: