Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-827/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.

судей Истомина Д.И., Рязанцевой Л.В.

с участием

прокурора Пудовкиной И.А.

защитника Баландиной А.С.

при секретаре Гусевой Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абашина О.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 марта 2013 года, которым

Мордихудоев К.Р., *** года рождения, уроженец и житель ***, гражданин ***, со *** образованием, ***, осужденный приговором *** *** от *** по *** УК РФ к лишению свободы сроком ***, с отбыванием в колонии строгого режима

освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок до 13 октября 2014 года, с возложением обязанностей: проходить периодическую регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства (не менее одного раза в месяц) и не менять места жительства без уведомления указанных органов.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника считавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мордихудоев К.Р. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором *** от *** года, мотивируя его тем, что отбыл установленную законом часть срока, твердо встал на путь исправления, имеет поощрения от администрации ИК-1 за хорошее поведение, положительно характеризуется, принимает участие в жизни отряда, а также не имеет исполнительных листов и непогашенных взысканий.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда от 21 марта 2013 года ходатайство осужденного удовлетворено, Мордихудоев К.Р. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок до 13 октября 2014 года и на него возложены дополнительные обязанности.

В апелляционном представлении помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абашин О.Н. просит отменить состоявшееся судебное решение, как незаконное и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд.

Автор представления не согласен с выводом суда о том, что Мордихудоев К.Р. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Указывает, что согласно материалам личного дела, поведение осужденного долгое время было негативным, а тенденции положительного поведения имели место быть в более короткий промежуток времени, непосредственно предшествующий подаче ходатайства на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания с 26.02.2008 года по 06.03.2012 года осужденным допущено одиннадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него обоснованно было наложено семь дисциплинарных взысканий в виде выговоров. Из семи отбытых лет он не нарушает установленный порядок отбывания наказания лишь три года, что не может с достаточностью свидетельствовать об его исправлении и перевоспитании. По мнению прокурора, сведений о том, что в настоящее время осужденный Мордихудоев К.Р. характеризуется положительно, поскольку не имеет взысканий, а также отбыл необходимую часть срока, в данном случае недостаточно. Считает, что вывод суда об исправлении осужденного не основан на всестороннем учете его данных и противоречит требованиям ст. 9, 11 УИК РФ, ст. 79 УК РФ. Также обращает внимание, что Октябрьский районный суд г. Тамбова не может возложить на другое государство обязанность проходить периодическую регистрацию по месту жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене на основании ст.389 16 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания"вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении

за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом

суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом их характера подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

Принимая обжалуемое решение, суд указал, что Мордихудоев К.Р. более пяти лет каких-либо взысканий не имел, положительно характеризуется, четырежды поощрялся администрацией исправительного учреждения. следовательно, у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, и стимулирование правопослушного поведения.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, осужденный в 2006-2007 годах режим содержания не нарушал, взысканий не имел.

Находясь в ИК-5 г.Моршанска г.Тамбова допустил девять нарушений режима содержания, за что имел шесть взысканий и три профилактические беседы: 26.02, 20.06.2008 года, 10.02, 23.06, 16.10, 29.10.2009 года - устные выговоры, 11.03, 30.10.2008 года и 22.07.2009 года - беседы, в том числе за самовольное покидание локального участка.

Находясь в ИК-1 г.Тамбова, осужденный допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел одно взыскание в виде устного выговора - 28.07.2010 года и одну профилактическую беседу 06.03.2012 года за самовольное покидание локального участка.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется как медлительный, пассивный, непослушный, зависимый и незрелый, замкнутый человек, чувствующий себя социально неадекватным, избегающий вовлечения в социальные ситуации.

Имеет четыре поощрения - 25.11.2011 г., 13.07., 08.10.2012 г., 21.01.2013 г. и 22.03.2013 г.

Прокурор и представитель администрации исправительного учреждения возражали против условно-досрочного освобождения Мордихудоева К.Р., полагая, что последний нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции проигнорировал положения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания"и в недостаточной степени учел, что, несмотря на погашенные взыскания, а также поощрения, большую часть времени Мордихудоев К.Р. нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем, он не может считаться лицом, твердо вставшим на путь исправления.

Данные о том, что осужденный отбыл более половины срока, положительно характеризуется, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и делает положительные выводы, не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Мордихудоева К.Р., признав доводы, изложенные в его ходатайстве - несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 марта 2013 года об условно досрочном освобождении Мордихудоева К.Р. отменить, удовлетворив апелляционное представление.

В удовлетворении ходатайства Мордихудоева К.Р. об условно-досрочном освобождении - отказать.

Председательствующий:

Судьи: