Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-1502

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "СК Согласие"

н

а решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 марта 2013 года,

по делу по иску Борисова А.В. к

ООО "СК Согласие" о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Борисов А.В. обратился с иском к ООО "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 руб.

В обоснование иска он указал, что приказом начальника УМВД России по Тамбовской области N 3150 л/с от 20.12.2011 года он уволен из органов внутренних дел по п. "ж" ст.58 по болезни. 21.03.2012 ему установлена 3 группа инвалидности. 17.08.2012 он обратился в страховую компанию ООО "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями контракта между УВД по Тамбовской области и ООО "Согласие" от 25.04.2011 года. ООО "Согласие" в ответе N 637 от 12.09.2012 отказало ему в осуществлении страховой выплаты, так как истек срок действия заключенного с УМВД России Тамбовской области государственного контракта на момент установления инвалидности. Рекомендовано обратиться в страховую компанию, в которой застрахован личный состав УМВД России по Тамбовской области в 2012 году.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ООО "СК ВТБ страхование", 3х лиц УМВД России по Тамбовской области и МВД России.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 марта 2013 года постановлено:

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Борисова А.В. страховое возмещение в сумме 500 000 рублей.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 200 руб.

В иске к ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" отказать.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в иске. В жалобе указано, что инвалидность истцу была установлена 21.03.2012 года, т.е по истечении срока контракта с ООО "СК "Согласие".

Вывод суда о возложении обязанности по выплате страхового возмещения на ответчика, посчитавшего застрахованным истца до истечения года со дня окончания службы, необоснованный, так как судом отождествляются понятия "срок действия страхования" и "срок действия договора страхования" которые различны по своей правовой природе.

Ссылаясь на ст.957 ГК РФ, считает, что договор обязательного государственного страхования состоит из отдельных сроков договоров страхования, заключаемых с различными страховщиками. Персональные договоры с каждым военнослужащим не заключаются.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ " Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховой случай по настоящему делу наступил 21.03.2012 года, то есть в период действия договора страхования, заключенного с ООО "ВТБ Страхование". В соответствии с ч.2. ст.1 ФЗ N52 Борисов А.В. считается застрахованным лицом, несмотря на увольнение со службы, в течение одного года.

Считает, что суд необоснованно не принял во внимание положения ч.3 ст.2 Закона в совокупности с ч.2 ст.1 ФЗ-52, которые относят к застрахованным лицам не только действующих к моменту заключения договора страхования военнослужащих и приравненных к ним лицам, но и уволенных до заключения договора страхования, в отношении которых страховой случай наступил в течение года со дня увольнения, в связи с чем ответственность должен нести страховщик по договору страхования, в период действия договора с которым произошел страховой случай.

Кроме того, в жалобе выражается несогласие в части определения взысканной суммы, поскольку с 01 января 2012 г. в ст.5 ФЗ N 52 были внесены изменения и установлены фиксированные суммы: 3 группа инвалидности- 500 тысяч руб., а до внесения изменений сумма определялась из 25 окладов месячного содержания. Изменения в ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел", вступившие в силу с 01.01.2012 года, обратной силы не имеют, в связи с чем при определении суммы страхового возмещения должен применяться закон в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию, выслушав Борисова А.В. и его представителя Денисова И.И., проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что Борисов А.В. проходил службу в органах внутренних дел. Приказом УМВД России по Тамбовской области N 3150 л/с от 20.12.2011 года уволен из органов внутренних дел майор милиции Борисов А.В. по пункту "ж" статьи 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно справке МСЭ-2011 N 2352040 бюро МСЭ N 8 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области" истцу впервые установлена с 05.03.2012 года третья группа инвалидности, причина инвалидности заболевание получено в период военной службы.

25.04.2011 года УВД по Тамбовской области и ООО "СК "Согласие" в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" заключили Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Тамбовской области.

В силу п.2.1 и п.2.2. Государственного контракта объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц п. 1.1 лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Тамбовской области). Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел РФ по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Согласно п.3.1.2 Контракта страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения со службы.

Таким образом, жизнь и здоровье истца в период прохождения им службы были застрахованы в ООО "Страховая компания "Согласие" по Государственному контракту от 25 апреля 2011г., являющемуся разновидностью договора личного страхования, по которому истец является застрахованным лицом, а при наступлении страхового случая - выгодоприобретателем.

17.08.2012 Борисов А.В. обратился в страховую компанию ООО "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями контракта между УВД по Тамбовской области и ООО "Согласие" от 25.04.2011 года. ООО "Согласие" в ответе N 637 от 12.09.2012 отказало ему в осуществлении страховой выплаты.

Удовлетворяя исковые требований Борисова А.В. о взыскании с ООО СК "Согласие" суммы страхового возмещения, суд обоснованно исходил из того, что предметом государственного контракта, заключенного между ООО СК "Согласие" и УМВД по Тамбовской области от 25 апреля 2011 года, являлось страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Тамбовской области как в период их службы, так и в течение года после увольнения в случае установления им инвалидности в связи с увечьем (ранением, травмой, контузией), имевшими место в период прохождения службы.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ истечение срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору до определенного договором момента окончания исполнения обязательств.

В данном случае действие страхования не было прекращено истечением срока действия договора страхования, в соответствии с которым страховщик принял на себя обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая (установление инвалидности) в течение года после увольнения.

Размер страховой суммы правомерно определен судом в соответствии с требованиями ФЗ от 28 марта 1998года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в редакции, действующей с 01.01.2012г года, поскольку страховой случай имел место в 2012 году. Государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел является обязательным ввиду особых условий прохождения службы указанной категорией граждан. Порядок и условия данного вида страхования установлены федеральным законом, положения которого подлежат приоритетному применению в случае возникновения противоречий между условиями заключенного договора и актами законодательства.

Ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" установлено, что размер страхового возмещения определяется на дату выплаты указанного возмещения. Истцу Борисову А.В. страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем суд обоснованно руководствовался законом, действующим на момент вынесения судебного решения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему и приведенному законодательству, основаны на обстоятельствах дела, и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: