Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-616

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Лунькиной Е.В., Елагина Н.И.

с участием прокурора Петросяна И.С.

при секретаре Семикиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толмачева А.Г. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2013 года, которым

Толмачеву А.Г., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, ранее судимому, отбывающему наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.06.2010 года, которым он осужден (с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от 07.06.2012 года) по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом 06.05.2008 года) - окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(начало срока-

08.06.2010 г., конец срока-

07.05.2014 г.)

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора Петросяна И.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Толмачев А.Г. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. Толмачев А.Г. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.06.2010 года, которым он осужден (с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от 07.06.2012 года) по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом 06.05.2008 года) - окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение.

При этом автор жалобы указывает, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, нарушений режима отбывания наказания не имеет, неоднократно поощрен администрацией учреждения, вину в содеянном признал, раскаялся, трудоустроен. Кроме того, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка ***, после освобождения будет трудоустроен в обязательном порядке и намерен вести добропорядочный образ жизни, занимаясь воспитанием ребенка. После освобождения, он намерен проживать по месту регистрации.

Вместе с тем, осужденный обращает внимание коллегии, что ранее допущенные им нарушения не могут служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку указанные взыскания погашены в силу закона.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

По смыслу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении, судам необходимо исходить из данных, характеризующих поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как видно из представленных коллегии материалов, отбывая наказание в местах лишения свободы, Толмачёв А.Г. значительную часть отбытого срока наказания допускал нарушения установленного порядка, имел 6 взысканий, которые на данный момент погашены в силу закона, с ним также четыре раза проводились профилактические беседы, в связи с чем вплоть до июля 2011 года Толмачёв А.Г. характеризовался отрицательно, что подтверждено представленной характеристикой на осужденного и соответствующими материалами личного дела. В судебном заседании Толмачёв А.Г. не отрицал, что ранее им допускались нарушения режима содержания, правомерность наложенных взысканий им не оспаривается.

В настоящее время Толмачёв А.Г. имеет два поощрения, полученные им 09.10.2012 года и 29.12.2012 года, и в целом администрацией характеризуется положительно.

Тем не менее, судебная коллегия, оценив динамику поведения осужденного за весь период отбывания наказания, количество дисциплинарных взысканий, их систематичность, продолжительный период в течение которого осужденный допускал нарушения, приходит к выводу о том, что поведение Толмачёва А.Г. нельзя признать безупречным, в связи с чем соглашается с выводами суда первой инстанции, что он нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания.

Имеющиеся у Толмачёва А.Г. поощрения, получены им незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, что свидетельствует о появлении положительной динамики в поведении осужденного, однако не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения последнего.

Судом учтена позиция представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного.

В тоже время, сам факт отбытия осужденным более 2/3 срока назначенного наказания так же не является безусловным основанием для досрочного освобождения Толмачёва А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2013 года в отношении

Толмачёва А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: