Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 22-401

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Зубрийчука С.А. и Тимофеева С.Н.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Комиссарова В.А. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 января 2013 года, которым

Комиссарову В.А., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

-02.04.2008 года ***

- 12.01.2009 года ***

- 02.06.2009 года ***

-27.11.2009 года ***

- 17.10.2011 года *** с учётом изменений внесенных постановлением *** от 05.04.2008 года в силу ст.10 УК РФ *** к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 27.11.2009 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

начало срока отбывания наказания - 17.10.2011 года, конец срока - 16.07.2013 года, (срок возможной подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении - 17.12.2012 года, 2\3 срока наказания),

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комиссаров В.А. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК- *** УФСИН РФ по *** с 24.11.2011 года по приговору суда от 17.10.2011 года.

19.12.2012 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Указывал, что отбыл более 2/3 срока наказания назначенного приговором суда, признал свою вину, раскаялся, нарушений и иска не имеет. Мероприятия массового характера посещает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что освобождение Комиссарова В.А. от наказания преждевременно.

В апелляционной жалобе осужденный выражает своё несогласие с принятым судебным решением. Просит пересмотреть постановление судьи и предоставить ему условно-досрочное освобождение.

Указывает, что суд в обоснование своего отказа положил наличие у него взысканий, отсутствие поощрений и мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддержала его ходатайство. При этом осужденный указывает, что отбытый срок наказания он работал в столовой поваром с раннего утра до поздней ночи, но администрацией колонии этому оценки дано не было, в связи, с чем было принято решение об отказе в досрочном снятии нарушения. Допущенные им нарушения злостными не считает, поскольку они выписаны вследствие неприязни к нему. Также указывает, что его жена и маленький ребенок, нуждаются в его присутствии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Комиссаров В.А. за весь период отбывания наказания неоднократно нарушал режим содержания и правила внутреннего распорядка, за что имеет четыре дисциплинарных взыскания в виде выговоров в устной форме. Все дисциплинарные взыскания были наложены на осужденного в соответствии с порядком и сроками, установленными УИК РФ, вследствие чего, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований усомниться в законности и обоснованности привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности. Кроме того, осужденным наложенные взыскания в установленном порядке обжалованы не были. В силу ч.8 ст.117 УИК РФ взыскания до настоящего времени не погашены.

По мнению судебной коллегии, судом принято достаточно обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Комиссаров В.А. об условно-досрочном освобождении. Вывод суда об отсутствии достаточных оснований для вывода о том, что осужденный встал на путь исправления, является верным, поскольку Комиссаров В.А. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные дисциплинарные взыскания, поощрений не имеет. Позиция представителя администрации колонии аргументирована, оснований не учитывать мнение администрации не имеется, поскольку именно работники исправительного учреждения наблюдают за осужденными в местах лишения свободы и могут более достоверно судить о достижении целей исправления.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного в части необходимости при рассмотрении ходатайства учесть наличие у него жены и маленького ребенка не являются безусловными основаниями для отмены постановления судьи.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению, так как судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 10.01.2013 года в отношении

Комиссарова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи