Кассационное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-88

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.,

судей Сесина М.В., Кондратьевой Ю.А.

с участием прокурора Земцова А.Н.,

при секретаре Бупегалиевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трещёва И.С. на постановление судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2012 года, которым отменено условное осуждение в отношении

Трещёва И.С., *** года рождения, уроженца ***, ранее судимого, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., объяснение осужденного Трещёва И.С. путем использования систем видеоконференцсвязи и адвоката Саютиной М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2011 года Трещёв И.С. осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно в установленный день являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, ежедневно в ночное время (с 22 часов до 6 часов утра) находиться дома.

Испытательный срок осужденному Трещёву И.С. продлевался постановлением суда от 15 ноября 2011 года на 1 месяц, постановлением суда от 28 февраля 2012 года - на 1 месяц.

Начальник филиала по Жердевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Каширина Н.А. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Трещёву И.С. условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания.

Постановлением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2012 года данное представление было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Трещёв И.С. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что за все время испытательного срока он не совершал опасных для общества деяний, работал, встал на путь исправления. Нарушения, в связи с которыми ему отменили условное осуждение, для общества не опасны. Просит не лишать его свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как видно из представленных материалов, Трещёв И.С. был поставлен на учет в уголовно - исполнительной инспекции 16 мая 2011 года. В письменной форме осужденный был ознакомлен с требованиями, предъявляемыми к условно осужденным, ему были разъяснены последствия их невыполнения, ответственность за нарушения общественного порядка, а также возможность отмены условного осуждения.

Между тем, судом установлено, что 17 октября 2011 года Трещев уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а затем

2 ноября 2011 года совершил нарушение общественного порядка, за что ему дважды продлевался испытательный срок, выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Однако Трещёв И.С. должных выводов для себя не сделал и 2 мая 2012 года в 22 часа 10 минут совершил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. При этом Трещёв И.С. также уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности в ночное время находиться дома. Кроме того, 24 июня 2012 года в 19 часов 30 минут Трещёв И.С. вновь совершил нарушение общественного порядка, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному аресту на 3 суток.

Таким образом, условно осужденный Трещёв И.С. систематически нарушал общественный порядок.

Факты допущенных нарушений осужденный в судебном заседании подтвердил.

Тщательно исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены Трещёву И.С. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания, мотивировав эти выводы.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2012 года в отношении

Трещёва И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи