Постановление Тамбовского областного суда от 24 июня 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 24 июня 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев в порядке надзора жалобу Филатова М.А. на решение судьи Тамбовского областного суда от 29 мая 2013 года, вынесенное в отношении Тараненко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2013 года Тараненко В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 29 мая 2013 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2013 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Тараненко В.В. состава административного правонарушения.

Отменяя решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова, судья Тамбовского областного суда указал, что Тараненко В.В., Филатов М.А. и Татаринцева Н.А. проживают в одном доме, являются соседями и конфликт между ними произошел в быту на основе личных неприязненных отношений.

При этом доказательств, что действия, совершенные Тараненко В.В., нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу,

в деле не имеется.

В жалобе, поданной в порядке надзора в Тамбовский областной суд Филатовым М.А.17 июня 2013 года, заявитель просит отменить решение судьи Тамбовского областного суда от 29 мая 2013 года, постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2013 года оставить без изменения.

В обоснование жалобы указывает, что между ним и Тараненко В.В. нет личных неприязненных отношений; Тараненко В.В. 20.04.2013 года выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, во дворе дома, чем нарушил общественный порядок, противопоставил себя окружающим. Прекращение производства по делу в отношении Тараненко В.В. неправомерно, нарушило права и законные интересы заявителя, виновный в совершении правонарушения остался безнаказанным.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Тамбовского областного суда подлежащим отмене в связи с допущенным существенным нарушением процессуального закона.

В соответствии с ч.2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч.3 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Судьей Тамбовского областного суда в оспариваемом решении сделан вывод об отсутствии в действиях Тараненко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Однако, указанный вывод является преждевременным, сделанным без оценки всех доказательств по делу и соблюдения норм процессуального права в ходе производства по делу.

Как усматривается из материалов дела, Тараненко В.В. *** в 18 часов 00 мин. во дворе жилого *** в *** громко, публично, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в отношении гражданина Филатова М.А., в присутствии гражданки Татаринцевой Н.А., на замечания не реагировал.

Данный факт признан самим Тараненко В.В., никем не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Из рапорта старшего лейтенанта полиции Е../л.д. 4/ следует, что *** года в 20 час. 40 мин. в дежурную часть был доставлен Тараненко В.В. который во дворе *** в *** выражался нецензурно в адрес Филатова М.А., на замечания не реагировал.

Согласно Определению заместителя начальника ОП *** УМВД России Б. от 22.04.2013 года - Тараненко В.В. находился в общественном месте, в нетрезвом виде, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, публично выражался нецензурной бранью в адрес Филатова М.А.

Из протокола об административном правонарушении /л.д.3/ следует, кроме вышеизложенного, что Филатов М.А. и Татаринцева Н.А. являются потерпевшим и свидетелем.

В материалах дела имеется заявление Филатова М.А., который утверждает, что Тараненко В.В. продолжал выражаться нецензурно в его адрес в присутствии сотрудников ППС./л.д.5/, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Никаких доказательств нахождения Филатова М.А. и Тарасенко В.В. в неприязненных отношениях материалы дела не содержат.

Вышеназванные доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о том, что в действиях Тараненко В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, в нарушение статьи 30.4 КоАП РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, судьей Тамбовского областного суда жалоба Тараненко В.В. была рассмотрена в отсутствие потерпевшего Филатова М.А., свидетелей по делу, которые о наличии жалобы не были извещены ни районным судом, ни судом второй инстанции.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статьи 24.1 КоАП РФ выполнены не были.

Из-за допущенных существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи Тамбовского областного суда от 29 мая 2013 года полежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Тамбовского областного суда от 29 мая 2013 года по жалобе Тараненко В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - отменить, дело возвратить дело на новое рассмотрение в Тамбовский областной суд.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.