Решение Томского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 77-65/2013

Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев дело по жалобе Абдуразакова Д. К. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 03 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда г.Томска от 03.04.2013 Абдуразаков Д.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что гражданин /__/ Абдуразаков Д.К., прибыл на территорию Российской Федерации незаконно, поскольку 25.07.2012 УФМС России по Томской области было вынесено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации Абдуразакова Д.К. до 24.10.2013.

Не согласившись с указанным постановлением, Абдуразаков Д.К. обратился с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, так как в /__/ 05.04.2013 он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и был подвергнут штрафу в размере /__/ рублей. Полагает, что в соответствии со ст.50 Конституции РФ оснований для вынесения постановления судьей Кировского районного суда г.Томска не имелось.

Абдуразаков Д.К., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился в судебное заседание. Руководствуясь ст. 25.1, ч.2,4 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Томской области, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, также не явился в судебное заседание. Руководствуясь ч.2,4 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Кировского районного суда г.Томскаот 03.04.2013 не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина Абдуразакова Д.К. в нарушении миграционного законодательства подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2013, объяснениями Абдуразакова Д.К. от 01.04.2013, в которых отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, копией паспорта и досье иностранного гражданина Абдуразакова Д.К., рапортом сотрудника полиции ОР ППСПТО МВД России, решением начальника отдела УФМС России по Томской области в Советском районе г.Томска от 25.07.2012.

Представленные доказательства надлежаще оценены в их совокупности, квалификация правонарушения правильно определена по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Применение дополнительной меры наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является обоснованным.

Доводы жалобы не указывают на обстоятельства, которые можно рассматривать как основание для отмены или изменения постановления судьи.

Какие-либо законные основания находиться на территории Российской Федерации у Абдуразакова Д.К. отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, что соответствует требованиям ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалоба Абдуразакова Д.К. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 03 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдуразакова Д. К.

оставить без изменения, жалобу Абдуразакова Д. К. - без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.М. Антонов