Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника Фролова Н. А. Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска от 14 ноября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска от 14 ноября 2011 года Фролов Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28 декабря 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Фролова Н.А. Богушевич В.Г. просит постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания. Указал, что в ст. 12.15 Федеральным законом от 25.12.2012 N 252 были внесены изменения в части применяемых видов наказания. Фролов Н.А. ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершено им впервые. Своими действиями Фролов Н.А. помех другим участникам дорожного движения, аварийных ситуаций не создал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 22.09.2012 в 17 час. 10 мин. Фролов Н.А., управляя автомобилем " /__/" с государственным регистрационным знаком /__/, на автодороге /__/, 439 км, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Фролова Н.А. полностью нашли свое подтверждение в суде на основании доказательств: протокола об административном правонарушении, объяснений П., схемы нарушения, рапорта инспектора ДПС. Данные доказательства исследованы и оценены судьями наряду с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Таким образом, вывод судебных инстанций о совершении Фроловым Н.А. вмененного административного правонарушения является правильным.
Мировым судьей было назначено Фролову Н.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, однако на настоящий момент часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, вступившего в законную силу 01 января 2013 года) предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Часть 1 ст. 32.6 КоАП РФ предусматривает, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи вступило в законную силу 28.12.2012, то есть с момента вынесения решения судьей Ленинского районного суда г. Томска, которым постановление мирового судьи было оставлено без изменения.
К тому же, согласно ответу УМВД России по Томской области от 10.04.2013 N 20-648 водительское удостоверение Фролова Н.А. находится в картотеке учета лиц, лишенных права управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в порядке надзора постановление о назначении Фролову Н.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено.
При таких обстоятельствах, применение ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ в данном случае недопустимо, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска от 14 ноября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фролова Н. А. оставить без изменения, жалобу защитника Фролова Н. А. Богушевича В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.