Постановление Томского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 4а-34/13

Заместитель председателя Томского областного суда Неустроев М.М., рассмотрев жалобу потерпевшего Ш. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24 октября 2012 года и решение судьи Томского областного суда от 25 декабря 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Моисеенко М. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24.10.2012 Моисеенко М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Томского областного суда от 25.12.2012 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, потерпевший Ш. обратился в суд с надзорной жалобой, в которой просит их изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Считает назначенное Моисеенко М.В. наказание несоразмерным и несправедливым, поскольку судьей не учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что Моисеенко М.В. признал свою вину, раскаялся, после ДТП оказал ему первую помощь, в последующем навещал в больнице, принес извинения. Кроме того, он - Моисеенко М.В. не трудоустроен, на иждивении находится малолетний ребенок, его заработки связаны с эксплуатацией автомобиля.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска и решение судьи Томского областного суда отмене или изменению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела было установлено, что 16.07.2012 в 09 час. 35 мин. Моисеенко М.В., управляя автомобилем " /__/", в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ возле дома /__/ не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому переходу и сбил пешехода Ш., которому были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения Моисеенко М.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств, исследованных и оцененных судьями в их совокупности.

Вывод судьи о наличии вины Моисеенко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Судьей районного суда были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств.

Довод заявителя о том, что Моисеенко М.В. назначено чрезмерно суровое наказание, является необоснованным, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Моисеенко М.В. сбил пешехода на нерегулируемом переходе.

Судья Томского областного суда при рассмотрении жалобы Моисеенко М.В. на постановление судьи районного суда дело проверил в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24 октября 2012 года и решение судьи Томского областного суда от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Моисеенко М. В. оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда М.М.Неустроев