Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 33-853/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей Величко М.Б., Кущ Н.Г.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя администрации Колпашевского городского поселения на определение Колпашевского городского суда Томской области от 30 января 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Колпашевского городского суда Томской области от 19.09.2012 удовлетворен иск Колпашевского городского прокурора; на администрацию Колпашевского городского поселения возложена обязанность обеспечить Васильеву Л.А. вне очереди жильем на условиях социального найма.

Администрация Колпашевского городского поселения обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения до 20.03.2013. В обоснование указала, что 22.01.2013 в адрес Главы Колпашевского района было направлено обращение о выделении денежных средств на приобретение жилья Васильевой Л.А. по решению суда. Однако финансовые средства на эти цели до настоящего времени не поступили, собственных бюджетных средств они не имеют. По информации, полученной из администрации Колпашевского района, бюджетные трансферты на исполнение решений суда поступят не ранее февраля 2013 года.

В судебном заседании представитель заявителя Смыченко А.М., действующий на основании доверенности от 15.02.2012, требования заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что одновременно с решением вопроса о выделении денежных средств проводятся мероприятия по организации процедуры аукциона приобретения муниципального жилья, в том числе и для Васильевой Л.А. С учетом времени, необходимого для оформления и регистрации права муниципальной собственности на приобретенную квартиру, принятия нормативного акта о предоставлении её в пользование Васильевой Л.А. с заключением договора социального найма, считал, что судебное решение реально исполнить не ранее 20.03.2013.

Помощник Колпашевского городского прокурора Орлов Д.Ю., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Колпашевскому району Ш. в судебном заседании полагали, что с учетом времени, прошедшего с момента вступления решения суда в законную силу, исходя из интересов Васильевой Л.А., конституционные права которой нарушаются вследствие неисполнения решения, в предоставлении отсрочки надлежит отказать.

Взыскатель Васильева Л.А. в судебном заседании не возражала против предоставления должнику отсрочки исполнения решения.

Представитель администрации Томской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд на основании ч.2 ст. 203 ГПК РФ рассмотрел заявленное ходатайство в его отсутствие.

Обжалуемым определением на основании ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.09.2012 заявителю отказано.

В частной жалобе администрация Колпашевского городского поселения в лице представителя Смыченко А.М. просит определение суда отменить. Ссылается на отсутствие у администрации Колпашевского городского поселения финансовых средств, необходимых для приобретения жилого помещения для Васильевой Л.А., что является обстоятельством, существенно затрудняющим исполнение решения суда от 19.09.2012.

На основании ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч.1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Основываясь на вышеприведенных положениях российского законодательства, а также норм международного права, провозглашающих принцип исполнимости решения суда в разумные сроки, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих принятие необходимых и достаточных мер для исполнения решения суда от 19.09.2012, как и не приведено обстоятельств, которые бы затрудняли или делали невозможным исполнение судебного постановления.

Отказ суда первой инстанции в предоставлении заявителю испрашиваемой отсрочки судебная коллегия находит верным, поскольку отсутствие финансовых средств и материальных возможностей не является уважительной причиной для неисполнения должником законом возложенной обязанности по внеочередному обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, к принудительному исполнению которой его понудил суд в решении. Эти обстоятельства не могут быть расценены и как основания для отложения исполнения решения, поскольку не носят исключительного характера и не являются непреодолимыми, серьёзными препятствиями к совершению указанных в решении действий в установленный срок.

К тому же, как видно из материалов дела и верно отмечено в обжалуемом определении, задержке исполнения решения суда способствовало и поведение самого должника, который инициировал вопрос о выделении финансовых средств для покупки жилья Васильевой Л.А. лишь спустя более месяца после вступления решения в законную силу.

Не находя оснований для предоставления отсрочки, судебная коллегия принимает во внимание и то, что из частной жалобы не усматриваются конкретные сроки, когда будут устранены обстоятельства, препятствующие должнику исполнить возложенную на него обязанность, до сих пор они не отпали, хотя испрашиваемый срок отсрочки уже истёк.

При таких обстоятельствах определение суда от 30.01.2013 является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.329, п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Колпашевского городского суда Томской области от 30 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Колпашевского городского поселения - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: