Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Гавриловой Е.В.,
при секретаре Рудник И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Михай Ж.Г. и Анисовой Н.Л. на решение Советского районного суда г. Тулы о 26 декабря 2012 года по искам Михай Ж.Г. и Анисовой Н.Л. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Туле об обязании перевода денежных средств материнского капитала на погашение долга.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михай Ж.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Туле (далее УПФ РФ (ГУ) в г. Туле) об обязании перевода денежных средств материнского капитала на погашение долга.
В обоснование заявленных требований ссылалась, что " ... " г. ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. По договору купли-продажи от " ... " г. она приобрела 18/162 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 162,4 кв.м, расположенный по адресу: " ... ". По согласованию сторон 18/162 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом проданы по цене " ... " рублей, 18/162 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок проданы по цене " ... " рублей. Часть стоимости приобретенного жилого помещения в размере " ... " рублей была оплачена за счет кредитных средств, предоставленных по договору займа ООО " ... " от " ... " г. " ... " г. она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Туле с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении этих средств, в сумме " ... " рублей на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в том числе ипотечным, на приобретение жилья. Решением N " ... " от " ... " г. в удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий было отказано в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Просила суд обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Туле направить средства материнского капитала по государственному сертификату в сумме " ... " рублей на погашение долга по договору займа N " ... " от " ... " г., заключенного с ООО " ... ".
Анисова Н.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Туле (далее УПФ РФ (ГУ) в г. Туле) об обязании перевода денежных средств материнского капитала на погашение долга. В обоснование заявленных требований ссылалась, что " ... " г. ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. По договору купли-продажи от " ... " г. она приобрела 18/162 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 162, 4 кв.м, расположенный по адресу: " ... ". По согласованию сторон 18/162 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом проданы по цене " ... " рублей, 18/162 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок проданы по цене " ... " рублей. Часть стоимости приобретенного жилого помещения в размере " ... " рублей была оплачена за счет кредитных средств, предоставленных согласно договора займа ООО " ... " от " ... " г. " ... " г. она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Туле с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении этих средств, в сумме " ... " рублей на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в том числе ипотечным, на приобретение жилья. Решением N " ... " от " ... "г. в удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий было отказано в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Просила суд обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Туле направить средства материнского капитала по государственному сертификату в сумме " ... " рублей на погашение долга по договору займа N " ... " от " ... " г., заключенного с ООО " ... ".
Определением от " ... " г. гражданское дело по иску Анисовой Н.Л. к УПФ РФ (ГУ) в г. Туле об обязании перевода денежных средств материнского капитала на погашение долга и гражданское дело по иску Михай Ж.Г. к УПФ РФ (ГУ) в г. Туле об обязании перевода денежных средств материнского капитала на погашение долга объединены в одно производство.
В судебное заседание истцы Михай Ж.Г. и Анисова Н.Л. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов по доверенностям Ермилова Т.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Туле по доверенности Морозова А.А. иск не признала в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ООО " ... " г. Тула по доверенности Тараканчиков Д.С. полагал, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика ОПФ РФ (ГУ) по Тульской области не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Суд постановил решение, которым отказал Михай Ж.Г. и Анисовой Н.Л. в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Михай Ж.Г. и Анисова Н.Л. ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Михай Ж.Г. и Анисовой Н.Л. по доверенности Ермиловой Т.И., представителя ООО " ... " г. Тула по доверенности Тараканчикова Д.С., возражения представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Туле по доверенности Морозовой А.А. и возражения представителя ОПФ РФ (ГУ) по доверенности Дорошенко О.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с рождением Михай Ж.Г. второго ребенка " ... " г. - Михай С.Ш., " ... " г. ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере " ... " рублей.
По договору купли-продажи от " ... " г. Михай Ж.Г. приобрела 18/162 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 162, 4 кв.м, расположенный по адресу: " ... ".
Согласно п.1.3. данного договора указанные 18/162 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом проданы по цене " ... " рублей, а 18/162 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок проданы по цене " ... " рублей. Часть стоимости приобретенного жилого помещения в размере " ... " рублей была оплачена за счет кредитных средств, предоставленных согласно договора займа ООО " ... " N" ... " от " ... " г.( п. 2.1. и п.2.2. договора).
Право собственности на указанную долю жилого дома зарегистрировано в установленном порядке за Михай Ж.Г. " ... " г.
" ... " г. Михай Ж.Г. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Туле с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении этих средств, в сумме " ... " рублей на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в том числе ипотечным, на приобретение жилья.
Решением N " ... " от " ... " г. в удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий было отказано в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
В связи с рождением Анисовой Н.Л. второго ребенка " ... " г. - Анисовой И.Д., " ... " г. ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере " ... " рублей.
По договору купли-продажи от " ... " г. она приобрела 18/162 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 162, 4 кв.м, расположенный по адресу: " ... ".
Согласно п.1.3. данного договора указанные 18/162 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом проданы по цене " ... " рублей, а 18/162 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок проданы по цене " ... " рублей. В силу п. 2.1. и п.2.2. часть стоимости приобретенного жилого помещения в размере " ... " рублей была оплачена за счет кредитных средств, предоставленных согласно договора займа ООО " ... " N" ... " от " ... " г.
Право собственности на указанную долю жилого дома зарегистрировано в установленном порядке за Анисовой Н.Л. " ... " г.
" ... " г. Анисова Н.Л. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Туле с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении этих средств, в сумме " ... " рублей на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в том числе ипотечным, на приобретение жилья.
Решением N " ... " от " ... " г. в удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий было отказано в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Не согласившись с решениями ответчика истцы Анисова Н.Л. и Михай Ж.Г. обратились в суд с исковыми требованиями об обязании перевода денежных средств материнского капитала на погашение долга, полагая, что в результате совершения сделок были улучшены жилищные условия детей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно указал, что спорные правоотношения регулируются ФЗ N 256-ФЗ от 29.12.2006 г. "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 данного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах) путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации. В том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
При этом частью 4 статьи 10 вышеуказанного закона предусмотрено, что жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно п. п. "б" п. 3 "Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 862 от 12.12.2007 г., в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получив
