Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 33-1228

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Алдошиной В.В., Чернецовой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванова В.Ф. на решение Киреевского районного суда Тульской области от 22 марта 2013 года по делу по иску Иванова В.Ф. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что его сын Иванов С.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей. Документы о смерти сына были высланы командованием войсковой части, где проходил службу сын, матери погибшего - Ивановой А.С., проживающей в г.Воркута, которая на основании этих документов оформила в установленном порядке пенсию по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена трудовая пенсия по старости. В октябре 2012 г. Иванова А.С. выслала ему все документы о гибели сына, получив которые, он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, которая была ему назначена с ноября 2012 г.

Полагал, что с ДД.ММ.ГГГГ он имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца, но не обращался за ее назначением по уважительной причине, ввиду отсутствия документов. Сложившаяся ситуация, по его мнению, произошла по вине войсковой части, где служил его сын. Недополученная им пенсия по случаю потери кормильца за три года составляет " ... " В выплате этой суммы ему ответчиком отказано в феврале 2013 г.

Просил взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области в его пользу единовременно " ... "

В судебном заседании истец Иванов С.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Галкин Н.А. поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области в по доверенности Виноградова Е.Н. исковые требования не признала, просила в иске отказать, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований Иванова В.Ф.

Киреевским районным судом Тульской области постановлено решение, которым Иванову В.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Иванов В.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Иванова В.Ф., его представителя согласно устного заявления Галкина Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется, в том числе, родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости (инвалидности).

Согласно п.1 ст.8 указанного Федерального закона, пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

На основании п.3 ст.8 данного Федерального закона, в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца. Нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, отец, мать и супруг погибшего (умершего) кормильца (за исключением родителей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву или умерших после увольнения с военной службы вследствие военной травмы), если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами; родители военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву или умерших после увольнения с военной службы вследствие военной травмы, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей погиб сын истца - Иванов С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Ф. назначена пенсия по старости, с ДД.ММ.ГГГГ истцу по его заявлению назначена пенсия по потери кормильца.

Обосновывая свою правовую позицию, истец полагал, что имеет право на недополученную пенсию по случаю потери кормильца за три последних года, поскольку имел право на данную пенсию еще с ДД.ММ.ГГГГ, однако отсутствие необходимых документов для назначения пенсии, по его мнению является уважительной причиной несвоевременного обращения в пенсионный орган за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно признал эти доводы истца необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 названного Федерального закона назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации.

В силу ст.23 вышеуказанного Федерального закона, пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Из смысла приведенных норм права следует, что назначение пенсии носит заявительный характер. Исходя из заявительного порядка назначения пенсий, установленного федеральным законодательством, пенсия не может быть назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о назначении пенсии и все необходимые документы, так как назначение пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Из материалов дела усматривается, что Иванов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской федерации (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца с предоставлением свидетельств о рождении и смерти сына Иванова С.В., а также справок, выданных отделом Военного Комиссариата Республики Коми по г.Воркута.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Ф. назначена пенсия по случаю потери кормильца, и выплачиваются пенсия по потере кормильца и трудовая пенсия по старости.

Поскольку Ивановым В.Ф. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения в пенсионный орган за назначением пенсии по случаю потери кормильца ранее 1 ноября 2012 года, то суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, как основанными на анализе совокупности собранных по делу доказательств и правовой оценке установленных обстоятельств, при правильном применении норм материального права.

Таким образом, проведенная судебной коллегий проверка законности решения суда свидетельствует о том, что судом при рассмотрении дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка, закон применен правильно, процессуальных нарушений, ведущих к безусловной отмене решения, судом не допущено. Правовых оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что у истца на момент обращения в пенсионный орган в 1995 году за назначением пенсии по случаю потери кормильца не было возможности предоставить документы, необходимые для назначения данного вида пенсии, по мнению судебной коллегии не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку исходя из принципа пенсионного законодательства назначение пенсии носит заявительный характер и зависит от велеизъявления лица, обращающегося за назначением пенсии.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киреевского районного суда Тульской области от 22 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи