Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 мая 2013 г. по делу N 33-1426-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гафарова Р.Р.

судей Карлинова С.В. и Смирновой Е.Д.

при секретаре Вороновой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по жалобе взыскателя Дорофеевой В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ... , поступившее по апелляционной жалобе Дорофеевой В.А. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы Дорофеевой В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ... , отказать.

Заслушав доклад судьи Гафарова Р.Р., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ... года в отношении ООО " ... " была введена процедура банкротства - наблюдение, временным арбитражным управляющим утверждена Дорофеева В.А.

Решением того же Арбитражного суда от ... года данное общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражным судом Чувашской Республики ... вынесено определение о возмещении Дорофеевой В.А. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере ... рублей ... копеек.

... года в Цивильский РОСП УФССП по Чувашской Республике поступил на исполнение исполнительный лист серии АС N ... , выданный ... года Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании с ООО " ... " в пользу данной Дорофеевой В.А. суммы ... рублей ... копеек, выданный на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда Чувашской Республики ... года.

... года судебным приставом-исполнителем Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за N ... на основании вышеуказанного исполнительного листа и должнику установлен пятидневный срок со дня получения копии постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

... года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении нескольких исполнительных производств в сводное исполнительное производство за N ... -С, среди которых указано и данное исполнительное производство за N ... Взыскателями по сводному исполнительному производству являются как физические, так и юридические лица.

Взыскатель Дорофеева В.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ... за период с ... г. по ... г., выразившегося, по мнению заявителя, в несвоевременном принятии мер по взысканию задолженности, а именно: необращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете N ... в ООО " ... ".

Взыскатель утверждает, что со дня возбуждения исполнительного производства прошло более 6 месяцев и требования исполнительного документа должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель ... не применяет к должнику мер принудительного исполнения, направленные на принудительное исполнение решения суда. Даже частичное взыскание задолженности по исполнительному документу не исполнено. Как указывает заявитель, за период с ... г. до ... г. на расчетный счет должника N ... поступили денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

В судебное заседание заявитель Дорофеева В.А. не явилась.

Ее представитель - Кульмакова А.К. заявленные требования поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Старший судебный пристав Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ... требования заявителя не признал и пояснил, что судебный пристав-исполнитель Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ... с 23 января 2013 года переведён на должность судебного пристава-исполнителя по розыску по Цивильскому, Красноармейскому, Урмарскому и Козловскому РОСП УФССП по Чувашской Республике. В связи с этим невозможно признать бездействие именно ... как судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике, в том числе за прошедший период. Также пояснил, что в данное время, а именно ещё 14 января 2013 года, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете N ... в ООО " ... ".

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано взыскателем Дорофеевой В.А.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося решения по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав обьяснения представителя взыскателя Дорофеевой В.А. - Кульмаковой А.К., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Федоровой Т.Ю., судебного пристава-исполнителя Никитиной Н.С., проверив правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом решении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ... года в отношении ООО " ... " введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Дорофеева В.А.

Решением того же Арбитражного суда Чувашской Республики от ... года данное общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражным судом Чувашской Республики ... года вынесено определение о возмещении Дорофеевой В.А. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере ... рублей ... копеек.

При этом в названном определении суда указано на то, что в соответствие со ст.59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно ч.4 ст.96 ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, за исключением исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.

В силу ч.5 ст.96 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как полагает судебная коллегия, в случае возбуждения дела о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с соблюдением очередности, предусмотренной ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В деле отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что у данного должника имеются кредиторы, требования которых должны быть погашены ранее, нежели требования Дорофеевой В.А.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии АС N ... , выданный судом ... года, поступил в Цивильский РОСП УФССП по Чувашской Республике ... года. Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждено

06 июля 2012 года.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что первое исполнительное действие, направленное на реальное исполнение данного исполнительного документа, совершено судебным приставом-исполнителем лишь

14 января 2013 года. В этот день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на открытый должником счет за N ... в ООО " ... " и данный счет поставлен на картотеку.

За указанный период, как следует из материалов дела, на данный счет неоднократно поступали денежные средства.

Так ... года Цивильское райпо на расчетный счет должника N ... , перечислило денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, наименование платежа "за услуги за потребленную э/энергию по сч. ... от ... г.".

... г. ОАО " ... " на расчетный счет должника перечислило денежную сумму в размере ... рублей, наименование платежа "аренда упаковочной машины".

... г. ОАО " ... " на расчетный счет должника перечислило денежную сумму в размере ... рублей, наименование платежа "аренда оборудования".

... г. ОАО " ... " на расчетный счет должника перечислило денежную сумму в размере ... рублей, наименование платежа "аренда оборудования за ноябрь и декабрь".

Таким образом, за период с ... г. до ... г. на расчетный счет должника N ... поступили денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае наличия совокупности двух обстоятельств: несоответствие этих действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя. Федеральным законом "Об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решений суда.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4).

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.13 названного Закона судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ хотя и не является пресекательным, тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Наличие таких причин судебным приставом-исполнителем в суд не предоставлено. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и, оцениваясь в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа, учитывается судами при рассмотрении споров о законности действий (бездействия) судебного пристава.

Не основан на законе и вывод суда первой инстанции о том, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ... не является должностным лицом, ответственным за исполнение исполнительного производства за N ... о взыскании с ООО " ... " в пользу данной Дорофеевой В.А. суммы ... рублей ... копеек на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики ... года, поскольку согласно приказу от ... года данный судебный пристав-исполнитель ... переведён на должность судебного пристава-исполнителя по розыску по Цивильскому, Красноармейскому, Урмарскому и Козловскому РОСП УФССП по Чувашской Республике. Действия данного судебного пристава оспорены за период исполнения им исполнительного документа, выданного судом, касающегося прав взыскателя Дорофеевой В.А.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии в данном случае совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства (необоснованное нарушение срока исполнения исполнительных действий, направленных на исполнение требования взыскателя Дорофеевой В.В.) и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов указанного взыскателя, поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени.

Указанное обстоятельство влечет за собой отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым вынести новое решение, которым признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ... по своевременному исполнению определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ... года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " ... " в пользу арбитражного управляющего Дорофеевой В.А. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере ... рублей ... копеек, которое выразилось в несвоевременном принятии мер по взысканию задолженности, а именно в несвоевременном обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете N ... в ООО " ... ".

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ... по своевременному исполнению определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ... года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " ... " в пользу арбитражного управляющего Дорофеевой В.А. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере ... рублей ... копеек, которое выразилось в несвоевременном принятии мер по взысканию задолженности, а именно в несвоевременном обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете N ... в ООО " ... ".

Председательствующий: Судьи: