Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 мая 2013 г. по делу N 22к-362/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего -

Маздогова В.Х.

судей

- Богатырева О.З. и Бецукова А.З.

при секретаре

- Хасановой С.С.

с участием прокурора - Хутатова М.Ю.

защитника обвиняемой - адвоката Абубакарова М.С.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абубакарова М.С. в интересах обвиняемой Алхасовой Л.З. на постановление Нальчикского городского суда от 16 мая 2013 года, которым

Алхасовой Лере Зуберовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, "адрес", имеющей неоконченное высшее образование, замужней, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, 15 суток, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до 4 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., доводы адвоката Абубакарова М.С., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Алхасова Л.З. обвиняется в том, что она в октябре 2010 года, встретившись с ранее знакомыми Б ... , К ... , С ... , Д ... , З ... , Э ... , У ... , И ... , В ... , Х ... , являющимися участниками ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, сообщила им о возможности на законных основаниях, через суд, взыскать с Минфина РФ компенсацию за моральный вред в связи с участием в ликвидации последствий указанной аварии. Тогда же, она предложила им услуги по представлению их интересов в Нальчикском городском суде, потребовав от последних, в случае удовлетворения их исковых требований отдать ей 50% от суммы компенсаций, якобы для передачи судьям Нальчикского горсуда за ускорение рассмотрения исковых заявлений и вынесения решений в их пользу.

19 октября 2010 года Алхасова Л.З. подала в Нальчикский городской суд исковые заявления от имени группы чернобыльцев.

В период с ноября 2011 по август 2012 года Алхасова Л.З., под предлогом необходимости вознаграждения судьи Нальчикского городского суда, получила от указанных лиц, из сумм, полученных ими по судебному решению в ОАО КБ "Связь Банк", денежные средства в сумме 6.750.000рублей которые она похитила.

21 марта 2013 года Алхасова Л.З. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 марта 2013 года ей предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 и ч.3 ст. 159 (8 эпизодов) УК РФ.

22марта 2013 года Нальчикским городским судом в отношении обвиняемой Алхасовой Л.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до 4 сентября 2013 года.

Старший следователь 1 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КБР обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Алхасовой Л.З. на 3 месяца 15 суток, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до 04 сентября 2013 года.

Суд, согласившись с доводами, изложенными в постановлении следователя, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Алхасовой Л.З ... В постановлении суда указано, что доводы следователя о невозможности завершить предварительное следствие в двухмесячный срок признаются обоснованными, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Алхасовой Л.З., не отпали и имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, она может оказать давление на свидетелей и потерпевших, продолжит заниматься преступной деятельностью.

В апелляционной жалобе адвокат Абубакаров М.С. просит отменить постановление Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Алхасовой Л.З. и освободить ее из-под стражи. В обоснование жалобы указано, что постановление суда не мотивировано. Со ссылкой на имеющуюся в материалах дела копию выписки из Единого государственного реестра предпринимателей, указывается, что Алхасова Л.З. представляя интересы чернобыльцев в суде, занималась предпринимательской деятельностью. В связи с этим, по мнению защиты, в соответствии с п.1.1 ст. 108 УПК РФ, в отношении Алхасовой Л.З. не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор отдела прокуратуры КБР М ... считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменений.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей городского суда до 6 месяцев.

При разрешении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, суду следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства следователя выполнены.

Алхасова Л.З. обвиняется в совершении 9 умышленных тяжких преступлений, санкция ч.4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. К настоящему времени по делу не установлено местонахождение денег, полученных Алхасовой Л.З., а также документов, использованных обвиняемой для получения выплат компенсации морального вреда участникам ликвидации последствий Чернобыльской АЭС.

С учетом указанных обстоятельств выводы суда о том, что Алхасова Л.З., будучи на свободе, может оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия находит мотивированными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Алхасова Л.З. зарегистрирована в качестве предпринимателя и в силу ограничений, установленных ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ в ее отношении не могла быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N22 от 29.10.2009 года "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" преступления, предусмотренные статьями 159, 160 и 165 УК РФ, следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующие в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.

Как следует из представленных материалов, действия инкриминированные Алхасовой Л.З. не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нальчикского городского суда КБР от 16 мая 2013 года о продлении срока содержания под стражей Алхасовой Леры Зуберовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Абубакарова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись В.Х. Маздогов

Судьи подпись О.З. Богатырев

подпись А.З. Бецуков

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР О.З.Богатырев