Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-241

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Ялбаковой Э.В.,

судей - Шинжиной С.А., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре - Тогочаевой К.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Тишковой Х.Х. - Смирнова У.У. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

исковое заявление Тишковой Х.Х. удовлетворено частично.

Взысканы с Ерелиной П.П. в пользу Тишковой Х.Х. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Отказано в удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с Ерелина К.К. суммы долга в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тишкова Х.Х. обратилась с иском в суд к Ерелиной П.П. Ерелину К.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом в отношении Ерелиной П.П. был вынесен приговор, согласно которому она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ. Приговором установлено, что Ерелина П.П. обманным путем завладела денежными средствами, принадлежащими Тишковой Х.Х., в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается расписками. Часть указанных денежных средств была получена через супруга Ерелиной П.П. - Ерелина К.К., который лично получил от Тишковой Х.Х. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, передав Тишковой Х.Х ... расписку в их получении.

ДД.ММ.ГГГГ между Тишковой Х.Х ... и Ерелиной П.П. был заключен договор новации долга в соответствии со ст. 818 ГК РФ, согласно которому Ерелина П.П. обязалась возвратить сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей, а также сумму процентов в размере "данные изъяты" рублей в течение "данные изъяты" месяцев со дня заключения договора.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Смирновым У.У. было подано ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать в солидарном порядке только сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей. В обоснование данных требований указывает, что в связи с тем, что вина Ерелина К.К ... в совершении преступления не доказана, просит при рассмотрении дела учитывать гражданско-правовые основания возникновения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласие второго супруга на совершение такой сделки не требуется, считается, что сделка совершена при согласии второго супруга. Следовательно, обязательство должно быть исполнено ответчиками солидарно.

Суд вынес решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований Тишковой Х.Х ... к Ерелину К.К. о взыскании суммы долга в солидарном порядке и направлении дела на новое рассмотрение просит в апелляционной жалобе представитель Тишковой Х.Х. - Смирнов У.У.., указывая, что комплексное толкование положений главы 6 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод, что понятие слова "долг" входит в понятие "имущество". Денежные средства, полученные Ерелиной П.П. и Ерелиным К.К. в период нахождения в браке, образуют совместно нажитое имущество, согласно п. 15 Пленума ВС РФ N 15 от 05 ноября 1998 года и ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ. Ответчиками не представлено доказательств того, что Ерелин К.К. был против подписания договора новации долга от ДД.ММ.ГГГГ. Судом, ввиду неявки ответчиков, не устанавливалось, на что были использованы денежные средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Тишковой Х.Х. - Смирнова У.У. поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом в отношении Ерелиной П.П. вынесен приговор, согласно которому она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что Ерелина П.П. обманным путем завладела денежными средствами, принадлежащими Тишковой Х.Х., в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается расписками. Часть указанных денежных средств в размере "данные изъяты" рублей была получена через Ерелина К.К. не осведомленного о преступных намерениях Ерелиной П.П. Однако вышеуказанным приговором не установлена вина Ерелина К.К. а также тот факт, что он знал о совершаемых Ерелиной П.П. правонарушениях, и не установлено, на что Ерелина П.П. потратила полученные у Тишковой Х.Х ... денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Тишковой Х.Х. и Ерелиной П.П. был заключен договор новации долга в соответствии со ст. 818 ГК РФ, согласно которому Ерелина П.П. обязалась возвратить сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей, а также сумму процентов в размере "данные изъяты" рублей в течение "данные изъяты" месяцев со дня заключения договора.

Суд первой инстанции установив, что Ерелиной П.П. не исполнено принятых на себя обязательств по возврату долга, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Тишковой Х.Х ... к Ерелиной П.П. о взыскании долга.

В данной части решение суда не обжалуется.

Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований Тишковой Х.Х. о солидарном взыскании с Ерелина К.К. суммы долга, апелляционная коллегия считает правильными, основанными на нормах материального права.

Так, обратившись в суд с исковым заявлением к Ерелиной П.П. и Ерелину К.К. о взыскании солидарно суммы долга, представитель Тишковой Х.Х. - Смирновым У.У. требование мотивировал тем, что имущество, принадлежащее супругам во время брака, включает в себя не только вещи и имущественные права, но и обязательства супругов. Обязательства супругов перед третьими лицами могут возникнуть из договоров. Т.к. брак между Ерелиной П.П. и Ерелиным К.К. зарегистрирован, договор перевода долга заключен в период брака супругов Ерелиных, то супруги Ерелины должны нести солидарную ответственность перед истцом, согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ.

Между тем, согласно ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку Ерелин К.К. не являлся стороной договора займа, то взыскание с него суммы задолженности не соответствует положениям Гражданского кодекса РФ об обязательствах и направлено на изменение условий договора займа.

Кроме того, в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ, допускается взыскание на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В настоящее время Тишкова Х.Х. не обращалась с требованиями об обращении взыскания на общее имущество супругов Ерелиных, ей были заявлены требования о взыскании суммы долга.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 308, 322 ГК РФ, ст. 45 СК РФ, установив, что стороной договора займа Ерелиной П.П. были нарушены условия обязательства, при этом Ерелин К.К. не являлся стороной по денежному обязательству перед Тишковой Х.Х.., пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тишковой Х.Х. к Ерелину К.К. о солидарном взыскании суммы долга.

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требований к Ерелину К.К. являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий правоотношения сторон, что привело к принятию законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тишковой Х.Х. - Смирнова У.У. - без удовлетворения.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи С.А. Шинжина

Е.А. Кокшарова