Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-135

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Ялбаковой Э.В.,

судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре - Тогочаевой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Талбакова Х.Х., главного врача Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Улаганская центральная районная больница" Матовой А.А. на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворен иск Токоековой У.У. к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Улаганская центральная районная больница" о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

взыскана с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Улаганская центральная районная больница" в пользу Токоековой У.У. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", судебные расходы по оплате государственной пошлины при выдаче доверенности представителю в размере "данные изъяты" и по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты",

взыскана с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Улаганская центральная районная больница" в бюджет муниципального образования " "данные изъяты"" государственная пошлина в размере "данные изъяты",

указано, что государственная пошлина подлежит перечислению в Управление Федерального Казначейства по "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Токоекова У.У. в лице представителя по доверенности Иванкова Б.Б. обратилась в суд с иском к БУЗ Республики Алтай "Улаганская центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требование истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Талбаковым Х.Х., управлявшим принадлежащим МУЗ "Улаганская ЦРБ" автомобилем "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", нарушены правила дорожного движения, в результате совершено ДТП, повлекшее по неосторожности смерть ее матери ФИО Талбаков Х.Х. осужден по "данные изъяты" приговором Улаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу причинен моральный вред, в связи с утратой матери и нарушением целостности семейных отношений, усилением нравственных страданий из-за освобождения Талбакова Х.Х. из колонии-поселения по отбытии ? срока, чем хвалится последний. Учитывая характер причиненных нравственных страданий, наличие малолетнего ребенка, практическую безнаказанность виновного, размер морального вреда истец оценивает в "данные изъяты" и просит взыскать с ответчика - с владельца автомобиля в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в указанном размере, также судебные расходы по оплате государственной пошлины при выдаче доверенности представителю в размере "данные изъяты" и по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", обосновав нормами ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился третье лицо на стороне ответчика Талбаков Х.Х., в жалобе просит снизить взысканную сумму компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку находится в трудном материальном положении: на иждивении трое несовершеннолетних детей, единственным доходом Талбакова Х.Х. является компенсация за звание "Почетный донор России".

С названным решением суда также не согласился главный врач БУЗ Республики Алтай "Улаганская центральная районная больница" Матова А.А., в жалобе указывает, что при вынесении оспариваемого решения, судом не учены требования разумности и справедливости, не принято во внимание, что БУЗ Республики Алтай "Улаганская центральная районная больница" является получателем бюджетных средств, которые по требованию судебного пристава-исполнителя в безакцептном порядке будут списаны органами казначейства, что свидетельствует о бесспорном фактическом исполнении решения суда по вступлению его в законную силу. Ранее аналогичным образом были исполнены решения Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу N и от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску отца Токоековой У.У. и сестры, согласно которым вся семья погибшей в целом получила "данные изъяты" Исполнение решения суда в пользу Токоековой У.У. негативно скажется на финансовом благополучии БУЗ Республики Алтай "Улаганская центральная районная больница", вследствие чего последнее вынуждено будет обратиться к Талбакову Х.Х., который является безработным и уплаченные в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства не вернет. Учитывая, что потеря близкого человека является тяжелой утратой и моральный ущерб подлежит возмещению, принимая во внимание, что с момента гибели матери истца прошло достаточно времени для того, чтобы нравственные страдания утихли, "данные изъяты", по мнению главного врача БУЗ Республики Алтай "Улаганская центральная районная больница" Матовой А.А. загладят нравственные страдания Токоековой У.У.

Выслушав Токоекову У.У., ее представителя Иванкова Б.Б., возражавших относительно удовлетворения апелляционных жалоб, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Токоекова У.У. (до девичьей фамилии С У.У.) является дочерью умершей ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака и о смерти.

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Талбаков Х.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, принадлежащим МУЗ "Улаганская ЦРБ", повлекшее смерть ФИО Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Постановлением Правительства Республики Алтай от 20.12.2011 года N386 МУЗ "Улаганская ЦРБ" переименовано в БУЗ "Улаганская ЦРБ".

Разрешая спор, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь требованиями ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ, обоснованно возложил обязанность по возмещению компенсации морального вреда Токоековой У.У. на владельца источника повышенной опасности - БУЗ Республики Алтай "Улаганская ЦРБ", с которым водитель Талбаков Х.Х. состоял в трудовых отношениях.

При этом апелляционная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Токоековой У.У., суд верно, исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени ее нравственных страданий, связанных с утратой близкого человека - матери, обоснованно взыскал с БУЗ Республики Алтай "Улаганская ЦРБ" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Доводы апелляционной жалобы главного врача БУЗ Республики Алтай "Улаганская ЦРБ" о том, что взысканная в пользу истца компенсация морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, так как судом не учтено обращение в суд Токоековой У.У. по прошествии длительного периода времени с момента смерти матери, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, в связи с тем, что оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ к таковой, является правильной, в связи с чем, у суда второй инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы жалобы БУЗ Республики Алтай "Улаганская ЦРБ" касательно того, что исполнение решения суда негативно скажется на финансовом благополучии БУЗ Республики Алтай "Улаганская центральная районная больница" отклоняются апелляционной коллегией с учетом правовой позиции Европейского Суда по правам человека, неоднократно изложенной в его судебных постановлениях, согласно которой отсутствие у бюджетной организации финансирования не является уважительной причиной неисполнения решения суда.

Не усматривает апелляционная коллегия оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы Талбакова Х.Х., поскольку таких оснований, соответствующих требованиям ст. 1083 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, поскольку при рассмотрении исковых требований Токоековой У.У. судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуального законодательства, в силу ст. 330 ГПК РФ могущих являться основанием для отмены судебного решения, не допущено, решение суда по доводам апелляционных жалоб Талбакова Х.Х., главного врача БУЗ Республики Алтай "Улаганская ЦРБ", сводящимся к несогласию с оценкой первой инстанцией доказательств по делу, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы Талбакова Х.Х., главного врача Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Улаганская центральная районная больница" Матовой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Э.В. Ялбакова

Судьи - Е.А. Кокшарова, С.А. Шинжина

Копия верна: