Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 22 мая 2013 г. по делу N 33-335

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.,

судей - Сарбашева В.Б., Черткова С.Н.,

с участием прокурора - Кулеевой Л.В.,

при секретаре - Каршенинниковой Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.С.О. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворены частично исковые требования К.Г.Н..

Признаны К.С.О., П.В.В., П.О.В., П.В.В., П.Н.В., К.И.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой N "адрес".

Выселены К.С.О., П.О.В., П.В.В., П.Н.В., К.И.В. из "адрес".

Отказано К.Г.Н. в удовлетворении требований о выселении П.В.В. из "адрес", а также в удовлетворении требований о снятии К.С.О., П.В.В., П.О.В., П.В.В., П.Н.В., К.И.В. с регистрационного учета из "адрес".

Взысканы с К.С.О. в пользу К.Г.Н. судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

К.Г.Н. обратился в суд с иском к К.С.О., П.В.В.., П.О.В.., П.В.В.., П.Н.В.., К.И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой N в "адрес" Республики Алтай, выселении из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником "адрес", лишен возможности проживать в принадлежащей ему квартире, поскольку там проживают ответчики, не являющиеся собственниками квартиры либо членами семьи собственника. Истец не давал согласие на проживание ответчиков в его квартире. Требования обоснованы ст. 35 ЖК РФ, ст. 15 ГК РФ и ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласилась К.С.О., в жалобе указывает, что оспариваемое решение было постановлено на основании норм материального закона, не подлежащего применению. Установив, что ответчик К.И.В. зарегистрирована в жилом доме с 27.01.2003 года, суд должен был разрешить исковые требования К.Г.Н. с учетом положений ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 292 ГК РФ, в редакции до 01.01.2005 года, согласно которым переход права собственности на жилое помещение не влечет прекращение прав пользования им членами прежнего собственника жилого помещения. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными им в п. 5 Постановления от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суду при рассмотрении дела надлежало определить момент возникновения спорного жилищного правоотношения. Суду первой инстанции также следовало применить при разрешении исковых требований ч. 1 ст. 31 ЖК РФ. Судом не учтено, что истец К.Г.П. и мать К.С.О. К.И.В. фактически находились в семейных отношениях. Судом не учтено, что К.С.О. является малоимущей, ее дети малолетними, а мать К.И.В. инвалидом N группы, у которых отсутствует иное жилье.

Выслушав К.С.О., поддержавшую доводы жалобы, К.Г.Н., его представителя Ж.Г.Р., возражавших относительно возможности ее удовлетворения, заключение прокурора Кулеевой Л.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что собственником квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", является истец К.Г.Н., что подтверждается копией решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", свидетельства о государственной регистрации права следует, что "адрес", площадью 25 кв.м., состоит из кухни, площадью 11,7 кв.м., и комнаты, площадью 13,3 кв.м.

Ранее истцу принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N.

Из пояснений сторон по делу, претензии, направленной истцом К.Г.Н. в адрес К.С.О. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в части жилого дома, расположенного по "адрес", которая соответствует "адрес", проживают К.С.О. с несовершеннолетними детьми П.В.В.., П.О.В.., П.Н.В.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Разрешая исковые требования К.Г.Н. о признании К.С.О., ее детей П.О.В.., П.В.В., П.Н.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой N, расположенной в "адрес", выселении их из указанного жилого помещения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики пользуются указанным жилым помещением, не имея на то законных оснований.

Апелляционная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку находит его основанным на материалах гражданского дела, судом правильно определены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, оценка которым дана судом с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает то, что истец К.Г.Н. не предоставлял ответчикам К.С.О., ее детям П.О.В.., П.В.В.., П.Н.В ... "адрес" во владение или в пользование по договору найма, договору безвозмездного пользования или на ином законном основании, членами семьи собственника жилого помещения К.Г.Н. ответчики не являются и не являлись.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик К.С.О. суду не представила.

Довод жалобы ответчика К.С.О. об отсутствии иного жилого помещения для проживания ее и ее детей - ответчиков П.О.В.., П.В.В.., П.Н.В. правового значения по настоящему делу не имеет, поскольку данное обстоятельство не умаляет право собственника К.Г.Н. требовать устранения любых нарушений его права, закрепленного в ст. 304 ГК РФ.

Доводы жалобы о применении судом закона, не подлежащего применению, основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку доказательств по делу. Между тем, фактов, которые не были проверены и не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, данные доводы жалобы не содержат, выводов суда первой инстанции не опровергают, они признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи В.Б. Сарбашев

С.Н. Чертков