Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего -

судьи

Касимовой З. Ш.,

при секретаре судебного заседания -

Фоминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года гражданское дело по заявлению Мокина А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Мокин А.В. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Свои требования Мокин А.В. мотивировал следующим.

... постановлением следователя возбуждено уголовное дело в отношении Мокина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

... в отношении Мокина А.В. был вынесен обвинительный приговор Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, который им был обжалован.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... был изменен.

Мокин А.В. указывает, что общий срок уголовного преследования составил ... Длительность преследования была вызвана некомпетентностью и предвзятостью судей первой и второй инстанции, что является основанием для присуждения заявителю компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

С момента поступления уголовного дела в суд первой инстанции - ... до постановления обвинительного приговора ... судопроизводство длилось ... Во второй инстанции дело находилось с ... по ... , то есть ...

Заявитель считает, что длительное рассмотрение, несвоевременное извещение о дате и месте рассмотрения, вынесение неправосудных судебных постановлений является нарушением его права на судопроизводство в разумный срок.

На основании изложенного, Мокин А.В. просит признать факт нарушения его права на судопроизводство в разумный срок по вышеуказанному уголовному делу и присудить в его пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию за данное нарушение в размере ... рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Идиятова Р.Р. (доверенности от ... N ... и от ... N ... ) в судебном заседании и в письменном отзыве просил оставить заявление Мокина А.В. без удовлетворения, считая, что его право на судопроизводство в разумный срок не нарушено.

По мнению представителя прокуратуры Республики Башкортостан Сафина А.Р., право Мокина А.В.на судопроизводство в разумный срок было нарушено, но только при судебном рассмотрении, а в период досудебного рассмотрения дела срок производства отвечал требованию разумности.

Представитель прокуратуры полагал возможным взыскать в пользу Мокина А.В. компенсацию за нарушение разумного срока судопроизводства в сумме ... рублей.

Изучив материалы гражданского дела N ... по заявлению Мокина А.В. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, материалы уголовного дела N ... , возбужденного в отношении Мокина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление Мокина А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее по тексту Федеральный закон N68-ФЗ) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (ч.3 ст.1 Федерального закона N 68-ФЗ).

Изучением материалов уголовного дела N ... по обвинению Мокина Андрея Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ установлено следующее.

... следователем прокуратуры Советского района г. Уфы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.1) и постановление о принятии уголовного дела к производству (т.1 л.д.3).

В этот же день составлены протоколы осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-22) и протокол осмотра трупа (т.1 л.д.23-52); отобраны объяснения у граждан: У.С.А. (т.1 л.д.70), В.С.А. (т.1 л.д.73), Х.И.Р. (т.1 л.д.75), С.Т.М. (т.1 л.д.78), А.Р.Т. (т.1 л.д.74), К.К.И. (т.1 л.д.69), С.А.В. (т.1 л.д.71), К.М.М. (т.1 л.д.72), А.Ю.А. (т.1 л.д.76), З.В.Ф. (т.1 л.д.77); были допрошены свидетели Д.Е.М. (т.1 л.д.79-83), Ш.А.В. (т.1 л.д.84-90), М.М.Т. (т.1 л.д.91-98), Д.Р.Т. (т.1 л.д.99-103), Т.Н.А. (т.1 л.д.104-109), Х.А.И. (т.1 л.д.110-113), Х.З.Р. (т.1 л.д.114-116); вынесены постановления о назначении судебной медицинской экспертизы трупа Д.А.М. (т.1 л.д.167), о назначении дактилоскопической судебной экспертизы (т.1 л.д.187) и некоторые другие следственные действия.

... Экспертно-криминалистическим центром фотоснимки по факту обнаружения трупа (т.1 л.д.64-67) были направлены в прокуратуру Советского района г. Уфы Республики Башкортостан (т.1 л.д.63).

В этот же день Д.М.Ф. был ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1), признан потерпевшим (т.1 л.д.117-118) и допрошен в качестве потерпевшего (т.1 л.д.119-121), ознакомлен с постановлениями о назначении медицинской судебной экспертизы (т.1 л.д.168), дактилоскопической судебной экспертизы (т.1 л.д.188); экспертно-криминалистическим центром МВД Республики Башкортостан было направлено в прокуратуру Республики Башкортостан заключение эксперта N ... от ... по факту обнаружения трупа (т.1 л.д.191); было изготовлено заключение эксперта N ... в отношении ножа (т.1 л.д.192).

С ... по ... проведена экспертиза трупа Д.А.М., о чем было составлено заключение эксперта N ... (т.1 л.д.172-184).

... предметы имеющие отношение к уголовному делу, осмотрены, описаны (т.1 л.д.156-160) и вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.161-162).

... следователем прокуратуры направлен запрос главному врачу УГПНД г. Уфы для получения информации о том, состоит ли на учете Мокин А.В. (т.1 л.д.249)

... было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого Мокина А.В. В этот же день копия постановления вручена Мокину А.В. (т.1 л.д.130) и отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении у Мокина А.В. до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу (т.1 л.д.131).

В этот же день, подозреваемый Мокин А.В. в присутствии адвоката Р.А.А. допрошен следователем прокуратуры Советского района г. Уфы Республики Башкортостан (т.1 л.д.132-136), ознакомлен с постановлениями о назначении судебной медицинской экспертизы (т.1 л.д.168-170), о назначении дактилоскопической судебной экспертизы (т.1 л.д.189-190) и заключением эксперта N ... от ... (т.1 л.д.194).

... следователем прокуратуры Советского района г. Уфы было сделано требование ИЦ МВД Республики Башкортостан в отношении Мокина А.В. (т.1 л.д.245). В этот же день Мокину А.В. даны справка из РКБ им. Куватова о состоянии его здоровья и выписной эпикриз (т.1 л.д.256-257).

... следователю прокуратуры Советского района г. Уфы поступили справка о том, что Мокин А.В., ранее судимый ... Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, освобожден - ... (т.1 л.д.245 оборот), ответ из ГУЗ РПБ N1о том, что Мокин А.В. на учете не состоит (т.1 л.д.249)

... вынесено постановление об отмене (изменении) меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, которое было вручено Мокину А.В. в этот же день (т.1 л.д.137).

... вынесено постановление о получении образцов крови Мокина А.В. для сравнительного исследования (т.1 л.д.163-164) и получены эти образцы (т.1 л.д.165-166).

С ... по ... был проведена экспертиза вещественных доказательств и составлено заключение эксперты N ... (т.1 л.д.210-218).

С ... по ... была проведена экспертиза вещественных доказательств и составлено заключение экспертизы N ... (т.1 л.д.222-231).

... вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Мокина А.В. (т.1 л.д.138-139). В этот же день судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Мокина А.В. (т.1 л.д.140).

... вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Мокина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.141). Мокину А.В. и его защитнику постановление объявлено в этот же день (т.1 л.д.142).

... обвиняемый Мокин А.В. был допрошен в присутствии адвоката Р.А.А. и признал себя виновным в совершении преступления по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.143-148). В этот же день вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Мокина А.В. (т.1 л.д.149) и отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.150).

... Бюро судебно-медицинской экспертизы направило в прокуратуру Советского района г. Уфы заключение трупа Д.А.В. N ... от ... (т.1 л.д.171).

... Бюро судебно-медицинской экспертизы направило в прокуратуру Советского района г. Уфы заключение экспертизы вещественных доказательств N

... было вынесено постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы (т.1 л.д.195).

... подозреваемый Мокин А.В. в присутствии адвоката Р.А.А. был ознакомлен с постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы (т.1 л.д.197-198).

С ... по ... была проведена судебная дактилоскопическая экспертиза и составлено заключение эксперта N ... (т.1 л.д.199-202)

... свидетель Д.Е.М. была дополнительно допрошена (т.1 л.д.122-124), в присутствии понятых Н.А.В., Д.Л.Х. опознала по фотографиям Мокина А.В. (т.1 л.д.125-128).

... вынесено постановление о назначении трасологической судебной экспертизы (т.1 л.д.234).

... потерпевший Д.М.Ф. был ознакомлен с заключением эксперта (т.1 л.д.185), с постановлениями о назначении дактилоскопической судебной экспертизы (т.1 л.д.196), о назначении трасологической судебной экспертизы (т.1 л.д.235).

... была проведена судебная трасологическая экспертиза и составлено заключение эксперта N ... (т.1 л.д.238-241).

... подозреваемый Мокин А.В. в присутствии адвоката Р.А.А. был ознакомлен с заключением эксперта N ... от ... (т.1 л.д.220), с постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы (т.1 л.д.236-237), заключением эксперта N ... от ... (т.1 л.д.243)

... вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (т.1 л.д.205)

... потерпевший Д.М.Ф. был ознакомлен с заключением эксперта N ... от ... (т.1 л.д.193), заключением эксперта N ... от ... (т.1 л.д.203), с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств (т.1 л.д.206), с заключением эксперта N ... от ... (т.1 л.д.219), заключением эксперта N ... от ... (т.1 л.д.242).

... подозреваемый Мокин А.В. в присутствии адвоката Р.А.А. был ознакомлен с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств (т.1 л.д.207-208).

... следователем прокуратуры Советского района г. Уфы повторно был направлен запрос главному врачу УГНД г. Уфы для получения сведений о том, состоит ли на учете Мокин А.В. (т.1 л.д.250).

... Бюро судебно-медицинской экспертизы направило в прокуратуру Советского района г. Уфы заключение эксперта N ... судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств по факту убийства Д.А.М. (т.1 л.д.221).

... следователем прокуратуры Советского района г. Уфы направлен запрос в Калининский районный суд г. Уфы (т.1 л.д.246).

... подозреваемый Мокин А.В. в присутствии адвоката Р.А.А. был ознакомлен с заключением эксперта N ... от ... (т.1 л.д.186), заключением эксперта N ... от ... (т.1 л.д.204), с заключением эксперта N ... от ... (т.1 л.д.233).

... следователю прокуратуры Советского района г. Уфы из УГНД г. Уфы о том, что Мокин А.В. на учете не состоит (т.1 л.д.250 оборот).

Следователем прокуратуры Советского района г. Уфы направлено письмо (дата отсутствует) Д.М.Ф. об окончании следствия по уголовному делу по обвинению Мокина А.В. (т.1 л.д.258).

Потерпевшим Д.М.Ф. написано заявление (дата не указана) на ознакомление с материалами уголовного дела (т.1 л.д.259).

... потерпевший Д.М.Ф. был ознакомлен с заключением эксперта N ... от ... (т.1 л.д.232), материалами уголовного дела в полном объеме (т.1 л.д.260-261).

... обвиняемому Мокину А.В. в присутствии адвоката Р.А.А. было сообщено об окончании следственных действии (т.1 л.д.262), так же они были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме (т.1 л.д.263-265).

... утверждено прокурором Советского района г. Уфы обвинительное заключение по обвинению Мокина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.266-280).

... Мокину А.В. вручена копия обвинительного заключения с приложением (т.1 л.д.281).

Таким образом, органами предварительного следствия данное дело расследовалось с ... по ... в течение ...

И.о. прокурора Советского района г. Уфы уголовное дело N ... направлено (дата направления не указана) председателю Советского районного суда г. Уфы (т.2 л.д.1).

... уголовное дело N ... поступило в Советский районный суд г. Уфы (обложка т.1) и передано судье (т.2 л.д.1).

... было вынесено постановление судьи Советского районного суда г. Уфы о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на ... на ... (т.2 л.д.2).

... рассмотрение уголовного дела в Советском районном суде г. Уфы было отложено на ... на ... в связи с болезнью подсудимого Мокина А.В. (т.2 л.д.11), в этот же день прокурору Советского района г. Уфы было направлено извещение о рассмотрении дела ... в ... (т.2 л.д.12).

... подсудимый Мокин А.В. написал заявление об отложении рассмотрения уголовного дела в связи с болезнью (т.2 л.д.21) и представил выписной эпикриз N ... (т.2 л.д.22).

В этот день рассмотрение уголовного дела было отложено на ... на ... , в связи с болезнью подсудимого Мокина А.В. (т.2 л.д.23).

... рассмотрение дела не состоялось в связи с неявкой Мокина А.В.; потерпевшим Д.М.Ф. подано заявление об изменении меры пресечения подсудимого Мокина А.В. (т.2 л.д.30); вынесено постановление об избрании в отношении Мокина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д.32); прокурору Советского района г. Уфы и Советскому РУВД г. Уфы направлены копии постановления об изменении меры пресечения (т.2 л.д.33).

... Советским районным судом г. Уфы направлено требование начальнику следственного изолятора N1 г. Уфы об этапировании Мокина А.В. в суд на ... на ... (т.2 л.д.36).

... в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило сообщение из УВД Советского района г. Уфы, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела уголовного розыска ГУ УВД Советского района г. Уфы разыскиваемый обвиняемый Мокин А.В. задержан и ... этапирован в ФГУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан (т.2 л.д.35); в Советский районный суд г. Уфы поступило сообщение из ФГУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан о том, что Мокин А.В. прибыл ... (т.2 л.д.40).

Приговором Советского районного суда г. Уфы от ... Мокин А.В. признан виновным по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Мокину А.В. не изменена. Срок наказания исчисляется с ... (т.2 л.д.49-55).

Таким образом, первая стадия судебного рассмотрения дела длилась с ... по ... в течение ...

На этой стадии было назначено 4 судебных заседания ( ... , ... , ... , ... ), два из которых были отложены в связи с болезнью Мокина А.В., одно - из-за его неявки без уважительных причин, в связи с чем, ему была изменена мера пресечения, на последнем - вынесен приговор.

... Советским районным судом г. Уфы копия приговора в отношении Мокина А.В. направлена начальнику следственного изолятора N 1 г. Уфы (т.2 л.д.56), прокурору Советского района г. Уфы Республики Башкортостан (т.2 л.д.57).

... Мокину А.В. вручена копия приговора (т.2 л.д.59).

... приговор вступил в законную силу.

... , через ... после вступления приговора суда в законную силу, Мокиным А.В. была написана в адрес председателя Верховного Суда Республики Башкортостан надзорная жалоба (т.2 л.д.78).

... Верховным Судом Республики Башкортостан в Советский районный суд г. Уфы был направлен запрос уголовного дела по обвинению Мокина А.В. (т.3 л.д.98), который поступил в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан - ... (т.3 л.д.97).

... вынесено постановление Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан об отмене постановления судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ... об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мокина А.В. Возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного Мокина А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... в отношении Мокина А.В. Передана надзорная жалоба осужденного Мокина А.В. на рассмотрение в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан (т.2 л.д.79-81).

... Верховным Судом Республики Башкортостан начальнику ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике, прокурору Республики Башкортостан, адвокату Р.А.А., потерпевшему Д.М.Ф. направлены копии постановления о возбуждении надзорного производства и одновременно сообщено, что рассмотрение дела в порядке надзора состоится ... (т.2 л.д.82).

... Президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан вынесено постановление суда надзорной инстанции об удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мокина А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... в отношении Мокина А.В. отменен, уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей (т. 2 л.д.83-85).

Период надзорного рассмотрения ...

Со дня вступления приговора Советского районного суда г. Уфы от ... в законную силу ( ... ) до вынесения Президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан Постановления от ... прошло

... Верховным Судом Республики Башкортостан уголовное дело в отношении Мокина А.В. было направлено в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение (т.2 л.д.86).

... уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Уфы из Верховного Суда Республики Башкортостан (т.1 обложка) и было передано на рассмотрение судье этого суда.

... судьей Советского районного суда г. Уфы вынесено постановление об этапировании Мокина А.В. (т.2 л.д.87) и в этот же день копии постановления направлены начальнику ГУФСИН России по Республики Башкортостан (т.2 л.д.88), начальнику ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике, начальнику ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан (т.2 л.д.89).

... в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило сообщение ФГУ ГУФСИН России по Республики Башкортостан о том, что осужденный Мокин А.В. прибыл ... в их учреждение (т.2 л.д.92).

... в Советский районный суд г. Уфы поступило ходатайство Мокина А.В. о предоставлении ему государственного защитника (т.2 л.д.91), которое было направлено ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Удмуртской Республике (т.2 л.д.90).

... судьей Советского районного суда г. Уфы вынесено постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания на ... на ... (т.2 л.д.93).

В материалах дела имеется справка (без даты) секретаря суда об отложении судебного заседания на ... на ... , в связи с занятостью судьи в другом уголовном процессе (т.2 л.д.96).

... состоялось судебное заседание, в ходе которого, было заявлено ходатайство прокурором о проведении судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.106-107). В этот же день судьей Советского районного суда г. Уфы вынесено постановление о назначении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Мокина А.В. (т.2 л.д.108-109), производство по уголовному делу приостановлено; вынесено постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Мокина А.В. на период до ... (т.2 л.д.110); направлен главному врачу поликлиники N 13 запрос о направлении в суд амбулаторной карты Мокина А.В. (т.2 л.д.113); В.Л.Т. получила копию запроса для представления главному врачу поликлиники N 13 (т.2 л.д.113).

... в Советский районный суд г. Уфы поступил ответ на запрос из МУП ГКБ N 13 ГО г. Уфа о том, что амбулаторной карты Мокина А.В. в поликлиническом отделении N 2 МУ ГКБ N 13 нет (т.2 л.д.114).

Судьей Советского районного суда г. Уфы направлен (дата направления не указана) главному врачу МУ ГКБ N 21 г. Уфы запрос медицинской карты Мокина А.В. (т.2 л.д.115).

Судьей Советского районного суда г. Уфы направлен (дата направления не указана) главному врачу РКБ им. Куватова запрос медицинской карты Мокина А.В. (т.2 л.д.116).

... в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило ходатайство Мокина А.В. о направлении ему копии постановления о назначении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.121), которое было направлено ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... (т.2 л.д.120).

... Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан начальнику ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан направлена для вручения подсудимому Мокину А.В. копия постановления о назначении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.122).

... Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан уголовное дело в отношении Мокина А.В. направлено в ГУЗ РПБ МЗ Республики Башкортостан для экспертного исследования (т.2 л.д.124).

... уголовное дело поступило в ГУЗ РПБ МЗ Республики Башкортостан (т.2 л.д.124,125).

... в Советский районный суд г. Уфы поступило заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... N ... (т.2 л.д.129-136).

... Советским районным судом г. Уфы вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Мокина А.В. и назначении рассмотрения уголовного дела на ... на ... (т.2 л.д.137).

Постановлением Советского районного суда г. Уфы от ... продлена мера пресечения в виде заключения под стражу Мокина А.В. на период до ... (т.2 л.д.145). В этот же день Мокин А.В. и его адвокат Б.Е.П. получили копии постановления о продлении меры пресечения (т.2 л.д.146, 147). Дело по существу в этот день не рассматривалось.

... в Советский районный суд г. Уфы поступили ходатайства Мокина А.В. об ознакомлении его с протоколом судебного заседания от ... (т.1 л.д.149) и об ознакомлении с материалами дела (т.2 л.д.150), которые были направлены ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... (т.2 л.д.148).

... в Советский районный суд г. Уфы поступило ходатайство Мокина А.В. об ознакомлении с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.154), которое было направлено ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... (т.2 л.д.153).

... Советским районным судом г. Уфы направлено требование начальнику ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан об этапировании Мокина А.В. в суд ... к ... (т.2 л.д.155).

... в ходе рассмотрения уголовного дела (т.2 л.д.163-169) был заявлен отвод Мокиным А.В. прокурору (т.2 л.д.161), в удовлетворении которого было отказано (т.2 л.д.170), заявлено ходатайство о повторном освидетельствовании Мокина А.В. (т.2 л.д.162). Рассмотрение дела было отложено на ... , для принудительного привода свидетелей обвинения. Сведений об извещении этих свидетелей о времени и месте рассмотрения дела ... в материалах дела нет, также как и сведений об объявлении привода указанных свидетелей на процесс ...

Постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... отказано в удовлетворении ходатайства Мокина А.В. о назначении ему судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.171).

... Мокин А.В. ознакомился с материалами дела на листах 156-160, 161-162, 192 (т.2 л.д.172) и получил копию постановления от ... , сопроводительное письмо от ... о направлении постановления суда от ... , постановления о назначении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ... (т.2 л.д.173).

... в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило ходатайство Мокина А.В. об ознакомлении с протоколом судебного заседания (т.2 л.д.198), которое было направлено ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... (т.2 л.д.197).

Приговором Советского районного суда г. Уфы от ... Мокин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.2 л.д.192-196).

Во второй раз дело рассматривалось с ... по ... года ... За это время было назначено 5 судебных заседаний: ... , ... , ... , ... , ... Дело приостанавливалось на ... месяца в связи с назначением судебной психиатрической экспертизы.

... в Советский районный суд г. Уфы поступило ходатайство Мокина А.В. о выдаче копии протокола судебного заседания (т.2 л.д.199).

... прокурором Советского района г. Уфы получена копия приговора в отношении Мокина А.В. (т.2 л.д.200).

... адвокат Б.Е.П. получила копию приговора от ... (т.2 л.д.209).

... Советским районным судом г. Уфы копия приговора от ... направлена в ФБУ ИЗ-3/1 (т.2 л.д.201).

... Мокин А.В. получил копию приговора от ... (т.2 л.д.202).

Дата получения Д.М.Ф. копии приговора от ... (т.2 л.д.203) не указана.

... в Советский районный суд г. Уфы поступило ходатайство Мокина А.В. об ознакомлении с протоколом судебного заседании и выдаче его копии (т.2 л.д.205), которое было направлено ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... (т.2 л.д.204).

... в Советский районный суд г. Уфы поступило кассационное представление прокурора на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... (т.3 л.д.4).

... в Советский районный суд г. Уфы поступили кассационные жалобы Мокина А.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... , которые были направлены ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан с ... по ... (т.3 л.д.5, 6, 7) и дополнения к ним (т.3, л.д.15-20).

... Мокиным А.В. получены копии протоколов судебных заседаний от ... , ... , ... , ... (т.2 л.д.207) и написано заявление на предоставление адвоката (т.2 л.д.208).

С ... по ... в Советский районный суд г. Уфы поступили дополнения к кассационной жалобе Мокина А.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... (т.3 л.д.22-29).

... Советским районным судом г. Уфы участникам процесса направлена копия кассационного представления прокурора (т.3 л.д.31) и копии кассационных жалоб осужденного Мокина А.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы (т.3 л.д.32).

... в Советский районный суд г. Уфы поступили замечания Мокина А.В. на протоколы судебных заседаний от ... (т.3 л.д.42), от ... (т.3 л.д.44), от ... (т.3 л.д.46), от ... (т.3 л.д.48),

... Мокин А.В. получил копию кассационного представления (т.3 л.д.51).

... в Советский районный суд г. Уфы поступили ещё дополнения к кассационной жалобе Мокина А.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы от ... (т.3 л.д.34-39).

... Советским районным судом г. Уфы участникам процесса направлены копии кассационных жалоб осужденного Мокина А.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (т.3 л.д.40).

В этот же день постановлением Советского районного суда г. Уфы замечания осужденного Мокина А.В. на протокол судебного заседания отклонены (т.3 л.д.49), Советский районный суд г. Уфы направил копию постановления от ... о рассмотрении замечаний Мокина А.В. (т.3 л.д.50).

... в Верховный Суд Республики Башкортостан поступила жалоба Мокина А.В. об обеспечении справедливого рассмотрения его кассационной жалобы (т.3 л.д.75), которая была направлена ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... (т.3 л.д.74).

... в Советский районный суд г. Уфы поступило возражение Мокина А.В. на кассационное представление (т.3 л.д.53), поступило ходатайство Мокина А.В. о встрече с назначенным ему адвокатом (т.3 л.д.56).

... в Советский районный суд г. Уфы поступило ходатайство Мокина А.В. об исследовании доказательств по делу (т.3 л.д.58), которое было направлено ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... (т.3 л.д.57).

... в Советский районный суд г. Уфы поступило ходатайство Мокина А.В. о выдаче копии постановления (т.3 л.д.60), которое было направлено ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... (т.3 л.д.59).

... Советским районным судом г. Уфы Мокину А.В. направлена копия постановления от ... о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (т.3 л.д.61).

... в Советский районный суд г. Уфы поступила жалоба Мокина А.В. на постановление Советского районного суда ... от ... (т.3 л.д.81), которая была направлена ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... (т.3 л.д.80).

... в Советский районный суд г. Уфы поступило дополнение к кассационной жалобе Мокина А.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы от ... (т.3 л.д.63), которое было направлено ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... (т.3 л.д.62), а также заявление Мокина А.В. (т.3 л.д.68), которое было направлено ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... (т.3 л.д.67).

... в Советский районный суд г. Уфы поступило ходатайство Мокина А.В. об обеспечении участия защитника П.Д.В. (т.3 л.д.65), которое было направлено ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... (т.3 л.д.64).

... Советским районным судом г. Уфы участникам процесса были направлены копии дополнительной кассационной жалобы Мокина А.В. (т.3 л.д.66); определением Советского районного суда г. Уфы удовлетворено ходатайство осужденного Мокина А.В. о его участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, возложении обязанности на начальника учреждения ИЗ-3/1 г. Уфы обеспечить участие осужденного Мокина А.В. в рассмотрении его кассационной жалобы по системе видеоконференцсвязи в рамках требований ч.3 ст.376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к ... (т.3 л.д.69); в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило жалоба Мокина А.В. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... (т.3 л.д.77), которое было направлено ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... (т.3 л.д.76).

... Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан направлены начальнику учреждения СИ-3/1 г. Уфы требование об обеспечении участия Мокина А.В. по системе видеоконференцсвязи (т.3 л.д.70), копия определения от ... (т.3 л.д.71), извещения о кассационном рассмотрении уголовного дела в Верховном Суде Республики Башкортостан в ... В этот же день дело направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан (т.3 л.д.72).

На стадии подготовки дела к кассационному рассмотрению оно находилось

... прокурором Советского района г. Уфы Республики Башкортостан отозвано кассационное представление на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... (т.3 л.д.87).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... приговор Советского районного суда г. Уфы от ... в отношении Мокина А.В. оставлен без изменения, а его кассационная жалоба без удовлетворения (т.3 л.д.90-92).

В кассационной инстанции дело рассматривалось

... Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан начальнику СИ 3/1 было направлено распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора от ... - ... (т.3 л.д.95).

... Мокин А.В. получил распоряжение (т.3 л.д.125).

Через ... - ... в Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба Мокина А.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы от ... (т.3 л.д.150).

... ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике направило в Верховный Суд Российской Федерации надзорную жалобу Мокина А.В. (т.3 л.д.149).

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ... возбуждено надзорное производство по жалобе Мокина А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Уфы от ... и кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... (т.3 л.д.155-156).

... в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило на рассмотрение Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от ... о возбуждении надзорного производства, направленное Верховным Судом Российской Федерации - ... (т.3 л.д.148).

... в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило дополнение к надзорной жалобе Мокина А.В. (т.3 л.д.152), которое было направлено ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике - ... (т.3 л.д.151).

... Верховным Судом Республики Башкортостан участникам процесса направлена копия постановления Верховного Суда Российской Федерации от ... (т.3 л.д.157).

... вынесено постановление об этапировании Мокина А.В. в СИЗО-1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан ... для видеоконференцсвязи (т.3 л.д.158).

... Верховным Судом Республики Башкортостан направлены письма в ФКУ ЛИУ-2 ГУФСИН России по Удмуртской Республике и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан об этапировании Мокина А.В. (т.3 л.д.159).

... рассмотрение уголовного дела по надзорной жалобе Мокина А.В. отложено на ... по ходатайству Мокина А.В. для ознакомления с материалами уголовного дели и встречи с адвокатом (т.3 л.д.164).

... Верховным Судом Республики Башкортостан направлено начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан письмо для обеспечения участия Мокина А.В. на судебном заседании путем конференцсвязи (т.3 л.д.167).

... Мокин А.В. ознакомился с материалами уголовного дела (т.3 л.д.169).

... рассмотрение уголовного дела было отложено на ... , так как отсутствовал кворум для рассмотрения дела (т.3 л.д.191).

... вынесено постановление Верховного Суда Республики Башкортостан об этапировании Мокина А.В. для использования видеоконференцсвязи (т.3 л.д.193).

... Верховным Судом Республики Башкортостан направлено начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан письмо для обеспечения участия Мокина А.В. на судебном заседании путем конференцсвязи (т.3 л.д.194).

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ... надзорная жалоба осужденного Мокина А.В. удовлетворена. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... в отношении Мокина А.В. отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда (т.3, л.д.220). Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Мокина А.В. сроком на ... месяца, т.е. по ... (т.3 л.д.221-223).

Со времени вынесения определения суда кассационной инстанции, которым приговор вступал в законную силу ( ... ) до вынесения постановления суда надзорной инстанции ( ... ) истекло

... вынесено постановление Верховного Суда Республики Башкортостан об этапировании Мокина А.В. для использования видеоконференцсвязи (т.3 л.д.230).

... Верховным Судом Республики Башкортостан направлено начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан письмо для обеспечения участия Мокина А.В. на судебном заседании путем видеоконференцсвязи (т.3 л.д.229).

... Верховным Судом Республики Башкортостан сторонам направлено извещение о рассмотрении дела ... в кассационном порядке (т.3 л.д.231).

... в Верховный Суд Республики Башкортостан поступила расписка Мокина А.В. об извещении, о рассмотрении дела ... (т.3 л.д.232).

... в Верховный Суд Республики Башкортостан поступила расписка Мокина А.В. об извещении, о рассмотрении дела ... , которая вручена Мокину А.В. - ... (т.3 л.д.233).

... рассмотрение дела было отложено на ... по ходатайству Мокина А.В. для встречи с адвокатом (т.3 л.д.234), направлено участникам процесса извещение о рассмотрении дела ... в кассационном порядке (т.3 л.д.235), вынесено постановление Верховного Суда Республики Башкортостан об этапировании Мокина А.В. для использования видеоконференцсвязи (т.3 л.д.237).

... Мокину А.В. была вручена расписка о рассмотрении дела ... (т.3 л.д.238).

... в Советский районный суд г. Уфы поступило заявление Мокина А.В. (т.3 л.д.247) о получении копий протоколов судебных заседаний (т.3 л.д.246), направленное Верховным Судом Республики Башкортостан - ... (т.3 л.д.246).

... в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило ходатайство Мокина А.В. об ознакомлении с протоколом судебного заседания (т.3 л.д.250), направленное ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан - ... (т.3 л.д.249).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... в отношении Мокина А.В. изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть указанием об отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в остальной части тот же приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (т.3 л.д.243-244).

Кассационное рассмотрение дела длилось с ... по ... - ...

В соответствии со ст.6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (чч.1-3).

Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30/64 от 23 декабря 2010 года (далее - Постановление Пленума) для целей закона о компенсации под началом осуществления уголовного преследования понимается момент, с которого лицо в соответствии со статьями 46, 47 УПК РФ является (признаётся) подозреваемым (обвиняемым).

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 46 УПК РФ подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса.

Уголовное судопроизводство по данному делу с момента его возбуждения ... до даты вступления приговора суда в законную силу ... длилось ...

Из абзацев 1 пунктов 42 и 44 Постановления Пленума следует, что при исчислении общей продолжительности судопроизводства по рассмотренному судом уголовному делу учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента вступления в законную силу обвинительного или оправдательного приговора либо постановления (определения) суда о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. При исчислении общей продолжительности судопроизводства по гражданскому или уголовному делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры.

Как разъяснил Европейский Суд по правам человека в Постановлении по делу Облова против Российской Федерации от 15 января 2009 года период времени, когда в отношении заявителя был вынесен приговор, вступивший в силу, и отменой приговора в порядке надзора, не включается в срок, исчисляемый в аспекте соблюдения разумных сроков судебного разбирательства.

В связи с этим, из общего периода рассмотрения дела следует исключить те периоды, когда дело не находилось в производстве суда после вступления приговоров в законную силу, а также, когда оно было на стадиях надзорного рассмотрения.

Со дня вступления приговора Советского районного суда г. Уфы от ... в законную силу ( ... ) до вынесения Президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан Постановления от ... прошло ...

Со времени вынесения определения суда кассационной инстанции от ... , которым приговор Советского районного суда г. Уфы от ... вступил в законную силу, до вынесения постановления суда надзорной инстанции от ... истекло ...

В общей сложности эти периоды составили ...

Из периода судопроизводства следует также исключить период приостановления производства по делу в связи с проведением судебно-психиатрической экспертизы в течение ...

Таким образом, не подлежит учету в аспекте соблюдения разумности сроков судопроизводства временной период в ... , общий срок судопроизводства, который следует оценить при рассмотрении требований Мокина А.В., составляет ...

Суд считает, что расследование данного дела органами предварительного следствия в течение ... , а также рассмотрение дела в первый раз Советским районным судом г. Уфы в течение ... было в пределах разумного срока судопроизводства. При этом суд принимает во внимание, что при первом рассмотрении дела судебные заседания дважды откладывались в связи с болезнью Мокина А.В., подтверждённой документально, за что государство не может быть ответственным, т.к. это обстоятельство было вызвано необходимостью обеспечения прав подсудимого на личное участие в судебном заседании. Один раз судебное заседание было отложено в связи с неявкой Мокина А.В. в судебное заседание, после чего он был судом арестован.

При повторном рассмотрении данного дела Советским районным судом г. Уфы в течение ... одно судебное заседание ... было отложено из-за занятости судьи в другом процессе; ... дело было приостановлено, в связи с назначением судебно-психиатрической экспертизы; ... дело не рассматривалось по существу по не известной причине; ... дело было отложено из-за неявки свидетелей при отсутствии сведений об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Из пункта 37 Постановления Пленума следует, что при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время ... своевременностью принятия судьёй мер в отношении участников процесса и других лиц в сфере осуществления правосудия, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу.

В Постановлениях Европейского Суда по правам человека от 22 апреля 2010 года по делу "Горощеня против Российской Федерации", по делу "Сухова против Российской Федерации" от 18 июня 2009 года говорится о том, что за затягивание в рассмотрении уголовного дела в связи с участием судьи в других судебных процессах, неоднократное отложение дела в связи с неявкой свидетелей ответственно государство, т. к. на государство возлагается ответственность так организовать свою судебную систему, чтобы она была в состоянии рассматривать дела в разумные сроки; суд обязан дисциплинировать свидетелей, не являющихся на судебное заседание.

Принимая во внимание эти положения, суд считает, что в этот период имел место факт нарушения разумного срока судопроизводства, т.к. с ... по ... суд бездействовал в течение ... , кроме того, имело место отложение дела из-за занятости судьи в другом судебном процессе, за что ответственно государство.

После второго рассмотрения дело не направлялось на кассационное рассмотрение ...

Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.04.2003 года N 36 установлен один рабочий день (п. 8.6 абз.3) для направления участникам процесса копий кассационных жалобы и представления. В нарушение этой инструкции кассационное представление прокурора, поступившее ... , и кассационная жалоба Мокина А.В., поступившая в суд ... , были направлены участникам процесса только ... , т.е. через соответственно ... и ... дней со дня их поступления.

Замечания Мокина А.В. на протокол судебного заседания были рассмотрены ... , после этого каких-либо процессуальных действий, влекущих задержку в направлении дела в вышестоящую судебную инстанцию, не производилось, однако дело было направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан только через ...

Таким образом, в период направления дела в кассационную инстанцию суд бездействовал в течение ... В общей сложности при повторном рассмотрении дела и подготовке его к кассационному рассмотрению суд бездействовал в течение ...

Судом кассационной инстанции во всех случаях не допускалось нарушение разумного срока судопроизводства.

Суд надзорной инстанции в первом случае отменил приговор суда первой инстанции и направил на новое рассмотрение в связи с тем, что не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза подсудимого, а во второй раз отменил определение суда кассационной инстанции из-за несвоевременного извещения подсудимого о времени и месте кассационного рассмотрения дела.

Не учитывая срок надзорного рассмотрения данного дела, суд вместе с тем принимает во внимание, что пересмотр состоявшихся судебных постановлений в данном случае существенно затянул срок окончательного разрешения дела, что не может не учитываться при решении вопроса о взыскании компенсации за нарушение права Мокина А.В. на рассмотрение данного уголовного дела в разумный срок.

Европейский Суд по правам человека оценивает неоднократный пересмотр дела различными судебными инстанциями как некомпетентность суда, как неспособность решить, что делать с делом и каким должен быть его исход, неспособность властей соблюсти процессуальные требования и обеспечить защиту прав заявителя (Постановление по делу Тугаринова против России от 29 апреля 2010 года).

В пункте 35 Постановления Пленума сказано, что при оценке правовой и фактической сложности дела следует, в частности, учитывать наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, наличие международных следственных поручений.

Несмотря на то, что данное дело об убийстве человека, суд считает, что оно не было сложным ни с правовой, ни с фактической точек зрения. В деле один эпизод, один подсудимый, ... свидетелей и ... потерпевший.

Квалификация действий обвиняемого не менялась и не представляла каких-либо затруднений.

При повторном рассмотрении дела была проведена одна судебно-психиатрическая экспертиза подсудимого, что не свидетельствует о сложности данного дела.

Оценивая данные обстоятельства, суд считает, что фактическая и правовая сложность данного дела не влияла на срок его рассмотрения, т.к. задержки в его рассмотрении были обусловлены не фактической или правовой сложностью дела, а неэффективными действиями суда, периодами его бездействия, неоднократным пересмотром судебных постановлений.

Поскольку заявитель Мокин А.В. после его ареста судом содержался под стражей весь последующий период судопроизводства, для него имело важное значение своевременное его рассмотрение, а от суда требовалась особая оперативность (Постановление Европейского суда по правам человека от 15 октября 2009 года по делу Бужинаева против Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учётом принципа разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

С учётом всех приведённых обстоятельств данного дела, суд признает разумной и справедливой компенсацию за нарушение права Мокина АВ. на судопроизводство в разумный срок в сумме ... рублей.

Требования о взыскании судебных расходов Мокиным А.В. не заявлены.

Согласно пункту 3 статьи 244.9 ГПК РФ решение суда о присуждении компенсации, указанной в части первой настоящей статьи, или об отказе в её присуждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 244.9 ГПК Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

Присудить Мокину А.В. компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в размере ... ( ... ) рублей за счет средств федерального бюджета.

Министерству финансов Российской Федерации перечислить указанную компенсацию в размере ... ( ... ) рублей по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ОФК 30, ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике, лицевой счёт ... )

Банк плательщика: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск

ИНН: ...

КПП: ...

БИК: ...

Счет: ...

Для Мокина А.В., ... года рождения.

Решение подлежит немедленному исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ш. Касимова.