Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2013 г. по делу N 33-5884/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Крыгиной Т.Ф.

Судей Таратановой Л.Л.

Вахитовой Г.Д.

При секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Батршина Р.К. на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 31 января 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Батршиной Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Батршина Р. Р., N ... к Батршину Р. К. о признании приобретшим право проживания и регистрации по месту жительства, удовлетворить.

Признать Батршина Р. Р. приобретшим право проживание в адрес Республики Башкортостан.

Обязать Отдел УФМС России по РБ в Ленинском районе г. Уфа зарегистрировать Батршина Р. Р. по адресу: адрес.

Взыскать с Батршина Р. К. в пользу Батршиной Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере N ... ) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Таратановой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батршина Н.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына Батршина Р. Р., дата года рождения, к Батршину Р.К. о признании несовершеннолетнего Батршина Р. Р. приобретшим право проживания в квартире, находящейся по адресу: адрес регистрации несовершеннолетнего Батршина P.P. по месту жительства в квартире.

В обоснование заявленных требований истица указала следующее:

дата между истицей Батршиной Н.В. и Батршиным Р.К. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии N ... N ...

дата решением мирового судьи судебного участка N ... по адрес брак между сторонами расторгнут, при этом фактически брачные отношения были прекращены в мае 2009г., с этого момента стороны проживают раздельно.

Их несовершеннолетний сын - Батршин Р. Р., с 2001 года постоянно проживает в принадлежащей на праве собственности ответчику квартире, расположенной по адресу: адрес.

С 2001г. и по настоящее время несовершеннолетний посещал детский са адрес, учится в 35 школе, наблюдается в местной детской поликлинике, что подтверждается справками. Детский сад и школа, которые посещал несовершеннолетний, находятся по близости от места его фактического проживания по адресу: адрес., данный район обслуживает и местная поликлиника.

Батршин P.P. подлежит регистрации по месту жительства в указанной квартире в силу постоянного проживания в ней.

В настоящее время ответчик не дает согласия на регистрацию сына по месту жительства, чем нарушает его права.

В силу статьи 31 ЖК РФ несовершеннолетний Батршин P.P. является членом семьи ответчика -отца, являющегося собственником квартиры, был вселен в квартиру в 2001г. в качестве члена семьи и прекращение брака между его родителями не влечет прекращение его права пользования спорным жилым помещением.

Батршин P.P. постоянно проживает в спорной квартире вместе со своей матерью Батршиной Н.В.

В связи с этим, истица просила признать его приобретшим право проживания в адрес и зарегистрировать его по месту жительства по адресу: адрес, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы- без удовлетворения.

Как установлено судом, Батршин Р. Р. вселился в адрес в адрес с согласия собственника квартиры - его отца Батршина Р.К., как член семьи, проживал в данной квартире вместе со своими родителями, посещал детский сад, школу, дополнительные образовательные и спортивные учреждения, находящиеся рядом с домом адрес адрес, состоял и состоит на учете в детской поликлинике по близости от места его фактического проживания по указанному адресу, что подтверждается представленными письменными доказательствами о посещении истцом дошкольного учреждения и школы, которые объективно подтверждают постоянное проживание Батршина P.P. в адрес в адрес. Также данные обстоятельства подтверждаются медицинской картой из детской поликлиники на Батршина P.P.

Указанные обстоятельства были подтверждены пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей - соседей по дому N ... по адрес Валиуллиной Л.Б., Вязовой С.В., Вирсис И.Я., Жуковой В.И.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие законность вселения и проживания в адрес несовершеннолетнего Батршина Р. Р., так как в указанную квартиру вселился с согласия членов семьи собственника в соответствии с действующим Жилищным кодексом Российской Федерации, оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, электроэнергию с 2001 года оплачивала Батршина Н.В.

В подтверждение указанного истицей представлены: справка исх. N ... от дата, справка N ... от дата, справка N ... от дата, копия медицинской карты.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека закреплено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского Кодекса РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ - несовершеннолетний Батршин P.P. является членом семьи собственника жилого помещения, был вселен в квартиру в 2001 году в качестве члена семьи и прекращение брака между его родителями не влечет прекращения его права пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, согласно статье 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Учитывая тот факт, что Батршин P.P. постоянно проживал и проживает в вышеуказанной квартире вместе со своей матерью Батршиной Н.В., отказ ответчика в регистрации сына Батршина P.P. по месту жительства существенно нарушает законные права ребенка.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно справке ЕРКЦ МУП "УЖХ ГО адрес" отделение Чернышевское N ... от дата, в адрес с 2002г. зарегистрирован Батршин Р. К. - отец несовершеннолетнего Батршина Р., который вселив в 2001 году сына, соответственно дал согласие на проживание ребенка.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное 4 проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не может повлечь за собой ущемления прав ребенка на проживание в квартире, принадлежащей его родителю.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой для признания права ребенка на проживание, пользование жилым помещением.

Такое соглашение между родителями несовершеннолетнего в период брака было достигнуто, и не может быть изменено, в связи с расторжением между ними брака.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не привлек к его участию Батршина Р.Р., которому на момент принятия решения суда исполнилось 16 лет, поскольку вынесенное решение суда, права несовершеннолетнего Батршина Р.Р. не нарушает, сам Батршин Р.Р. по данному основанию решение суда не оспаривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционную жалобу Батршина Р.К. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы от 31 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Батршина Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судей Таратанова Л.Л.

Вахитова Г.Д.

Справка судья: Хасанова Г.Р.