Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2013 г. по делу N 33-5762/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.

судей Нурмухаметовой Р.Р.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Птицефабрика "Ашкадарская" на решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Березина ... к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Ашкадарская" о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Ашкадарская" в пользу Березина ... компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая в размере ... ( ... ) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Ашкадарская" в доход государства государственную пошлину в размере 200 ( ... ) рублей.

В остальной части исковых требований Березина ... к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Ашкадарская" отказать.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Березин Н.Г. обратился с иском в суд к ответчику ООО "Птицефабрика "Ашкадарская" с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая.

В обоснование своих требований указал, что с июля 2009 года состоит в трудовых отношениях с ООО "Птицефабрика "Ашкадарская" в качестве оператора птицефабрик и механизированных цеха промышленного стада и выращивания молодняка. дата он, работая оператором птицефабрик и механизированных ферм цеха промышленного стада и выращивания молодняка ООО "Птицефабрика "Ашкадарская", пришел в помещение пометоудаления для погрузки помета в тракторную тележку. В это время тракторист З.Ю.В. включил с помощью пульта управления пометный транспортер и сказал ему, что второй шнек плохо грузит помет.Он, увидев, что на дальний от входа в помещение шнек N ... намотались посторонние предметы, решил его очистить, предварительно выключив работу шнековых транспортеров, и поднялся на открытую часть пометного транспортера. В это время шнек N ... , на котором он стоял, начал вращаться и обе его ноги соскользнули с боковин корпуса шнека и были зажаты винтом шнека к корпусу транспортера. В ходе выполнения производственных работ он получил производственную травму с диагнозом: "неполная травматическая ампутация правой голени, о/перелом с\з м\берцовой кости, разможжение задней группы мышц м\берцового нерва. Геморрагический шок 2 степени". ООО "Птицефабрика "Ашкадарская" был составлен акт о несчастном случае на производстве. Несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством. Причинами несчастного случая в акте о несчастном случае указаны: эксплуатация шнекового транспортера без блокировки, исключающей его работу при снятии (открывании) крышки корпуса. Допуск к работе без специальной одежды и специальной обуви. Недостатки в организации и проведения подготовки по охране труда, выразившиеся в непроведении стажировки, обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, а также инструктажа по электробезопасности как неэлектротехническому персоналу; основание ст.ст. 212, 225 Трудового Кодекса РФ. Увечье ему причинено по вине работодателя, его вины согласно акту о несчастном случае, не установлено. Данные телесные повреждения причинили ему нравственные и физические страдания, он лишился части тела, перенес несколько сложнейших операций, в настоящее время вынужден передвигаться на костылях, в будущем ему предстоит длительное лечение, протезирование. До несчастного случая им был приобретен автомобиль, водить который в настоящее время он не имеет возможности. В прошлом он молодой и здоровый человек, полный сил, который в настоящее время нуждается в посторонней помощи, в связи с чем у него возник комплекс неполноценности. Он испытывает фантомные боли. Считает, что в результате несчастного случая ему причинен моральный вред, который он оценивает в 3000 000 рублей. Просил взыскать с ООО "Птицефабрика "Ашкадарская" сумму морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ООО Птицефабрика "Ашкадарская" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав Березина Н.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Положениями п. 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный в (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину друг нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежные компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морально вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, котором причинен вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, согласно трудовому договору N ... от дата Березин Н.Г. принят с дата в Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Ашкадарская" на должность оператора птицефабрик механизированных ферм. дата в ООО "Птицефабрика "Ашкадарская" произошел несчастный случай, в результате которого пострадал Березин Н.Г., о чем составлен акт N ... от дата о несчастном случае с Березиным Н.Г. работающим оператором пртицефабрик и механизированных ферм в ООО ООО "Птицефабрика "Ашкадарская", при исполнение трудовых обязанностей. Вид происшествия: воздействие вращающегося рабочего органа (шнека) шнекового транспортера пометоудаления, характер полученных повреждений: неполное травматическое отчленение право голени, влажная гангрена стопы, состояние после ампутации правой голени до уровня верхней трети. Геморогический шок П степени. Согласно Схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелая. Причинами несчастного случая признаны: эксплуатация шнекового транспортера без блокировки, исключающей его работу при снятии (открывании) крышки корпуса транспортера. Допуск к работе оператора Березина Н.Г. без специальной одежды, специальной обуви, других средств индивидуальной защиты, вследствие отсуствия контроля со стороны бригадира. Недостатки в организации и проведении подготовки березина Н.Г. по охране труда выразившиеся в не проведении стажировки, обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, а также инструктажа по электробезопасности как неэлектротехническому персоналу. Лица допустившие нарушения требований охраны труда: ФИО5, ФИО6, ФИО7 - начальник участка промышленного стада и выращивания молодняка, ФИО8 - бригадир промышленного стада N ... участка промышленного стада и выращивания молодняка. Степень вины пострадавшего не установлена.

Согласно медицинскому заключению МБУЗ "Городская больница N ... " ГО г. Стерлитамак РБ от дата Березину Н.Г. установлено повреждение здоровья, которое относится по степени тяжести относится к категории "тяжелая".

Из заключения судебно-медицинского эксперта N ... от дата усматривается, что у Березина Н.Г. имели место телесные повреждения в виде оскольчатого перелома средней трети правой малоберцовой кости, ушибленной раны правой голени с размозжением мышц, нервов и сосудов голени, неполной травматической ампутации правой голени, осложненных некрозом мягких тканей, приведших к полной ампутации правой голени на уровне верхней трети, раны левой голени. Данные повреждения причинены тупым предметом и вызвали тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (60%).

Согласно выписным эпикризом из медицинской карты Березин Н.Г. с дата по дата находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N ... " ГО г. Стерлитамак РБ. Диагноз: неполная травматическая ампутация правой голени. о\перелом с\з м\берцовой кости, разможжение задней группы мышц м\берцового нерва. Геморрагический шок 2 степени.

Не может служить основанием, для снижения размера морального вреда, довод о том, что травму истец получил по своей вине, поскольку доказательств вины истца не представлено. Более того, согласно акта N ... виновными в произошедшем несчастном случае на производстве с Березиным Н.Г. признаны ФИО5, ФИО6, ФИО7 - начальник участка промышленного стада и выращивания молодняка, ФИО8 - бригадир промышленного стада N ... участка промышленного стада и выращивания молодняка. Вина самого Березина Н.Г. в произошедшем несчастном случае на производстве не установлена.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что Березин Н.Г. в период трудовых отношений с ООО "Птицефабрика "Ашкадарская", находясь при исполнении трудовых обязанностей, в результате несчастного случая получил травму.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно учел степень вины ответчика, то, что Березину Н.Г. был причинен тяжкий вред здоровью, как повлекший за собой расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (60%). Березин Н.Г. длительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение в различных лечебных учреждениях, перенес операцию по ампутации правой голени, до настоящего времени нуждается в наблюдении у травматолога, в ограничении физических нагрузок, в лечебной физической культуре, испытал физические и нравственные страдания.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции Березиным Н.Г. представлена справка МСЭ-2012 N ... от дата из которой усматривается, что ему установлена вторая группа инвалидности, на срок до дата.

Также, согласно справки МСЭ-2009 N ... от дата следует, что Березину Н.Г. установлена 80% степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что при определении размера компенсации морального вреда суд принял все обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий Березина Н.Г., обусловленных причиненным трудовым увечьем, взысканная компенсация морального вреда в сумме ... рублей является обоснованной.

Признав требования истца о возмещении вреда, причиненного здоровью обоснованными, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Также суд обоснованно в силу п. 3 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ взыскал с ответчика госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

При таких обстоятельствах, судом вынесено обоснованное и законное решение, оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Птицефабрика "Ашкадарская" - без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Хайрутдинов Д.С.