Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2013 г. по делу N 33-5682/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Гонтарь Н.Ю.,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре ...

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р.М.А. на решение Мелеузовского районного суда РБ от дата, которым постановлено:

В иске Р.Н.В. к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности, отказать за необоснованностью.

По докладу судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Н.В. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района адрес РБ, администрации муниципального района адрес РБ о признании за ним права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, ссылаясь на то, что он в порядке наследования от бабушки - У.М.Н., умершей дата, получил в собственность жилой дом, следовательно, к нему также перешел в пользование земельный участок; он пользуется земельным участком как своим собственным. В связи с этим он просит признать право собственности по приобретательской давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Р.Н.В..

Проверив материалы дела, выслушав представителей Р.Н.В. Р.М.А., Л.М.А., представителя администрации СП ... МР адрес РБ - Г.И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела, Р.Н.В. после смерти бабушки ( У.М.Н.), умершей дата, свои наследственные права на индивидуальный жилой дом по завещанию не оформил.

Индивидуальный жилой дом наследодателя сгорел. В связи с этим истец просит признать право собственности на земельный участок по приобретательной давности, обосновав тем, что он более 17 лет открыто пользуется земельным участком по адресу: адрес.

Согласно разъяснениям в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Судом установлено, что спорный земельный участок истцу не предоставлялся, документов подтверждающих правовые основания использования спорного участка отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Постановлением Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 года N22 земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Земельное законодательство не предусматривает возможность возникновения права на земельные участки в силу приобретательной давности.

Довод жалобы о том, что указанным выше пунктом 16 Пленума Верховного суда РФ не исключается возможность признания права собственности в силу приобретательной давности на государственное имущество, следовательно, не исключается и в отношении муниципального имущества, не состоятелен.

Довод жалобы о том, что судом не учтено такое основание возникновения права собственности как судебное решение, также не убедителен, поскольку путем обращения в суд подлежит защите нарушенное право гражданина, а основания возникновения права собственности предусмотрены в ст. 218 ГК РФ, при этом возникновение права собственности по правилам ст. 234 ГК РФ ограничено законодателем и высшим судебным органом (Пленумом Верховного суда РФ) на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Н.Ю. Гонтарь

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Лялина В.Н.