Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 мая 2013 г. по делу N 33-5678/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Железнова О.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Ткачевой А.А.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре Сафаровой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства Финансов Республики Башкортостан Кутлумухаметовой Р.Н. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Подрядова Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Подрядова Е.В. компенсацию морального вреда в размере ... ( ... ) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования Подрядова Е.В. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подрядов Е.В. обратился с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что Кулбаев Р.С., старший сержант милиции, ... года в период времени между 01.00 и 02.00 часами, находясь в форменном обмундировании, вооружившись табельным оружием, находясь на службе по охране общественного порядка на служебной автомашине ... , исполняя свои должностные обязанности и находясь возле дома ... г.Ишимбай, в нарушение ст. 15 ФЗ "О милиции", при отсутствии предусмотренных оснований, достал из кобуры табельное оружие и, приведя его в боевое положение, приказал Подрядову Е.В. остановиться и лечь на землю. После того, как Подрядов Е.В. подчинился его требованиям и лег на землю лицом вниз, Кулбаев Р.С. пристегнул на руки Подрядова Е.В. за спиной наручники, не поставив предварительно на предохранитель заряженное табельное оружие, не убрав его в кобуру. Далее, продолжая держать оружие в правой руке, держа указательный палец правой руки на спусковом крючке, потянул Подрядова Е.В. за наручники, чтобы последний встал на ноги, и в этот момент Кулбаев Р.С. нажал на спусковой крючок своего табельного оружия и произошел выстрел. Согласно заключению эксперта у Подрядова Е.В., ... года рождения, имелось огнестрельное пулевое слепое ранение груди с оскольчатым переломом 8-го ребра справа по лопаточной линии, гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой. При рассмотрении уголовного дела в отношении Кулбаева Р.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, последний вину в совершении преступления признал полностью. Постановлением мирового судьи производство по уголовному делу прекращено на основании ст.25 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

От вышеуказанных действий он перенес физические и нравственные страдания, находился в реанимации, ему была проведена сложная операция по извлечению пули и ушиванию ран нижней доли правого легкого, был продолжительный период лечения и реабилитация, он перенес физические и нравственные страдания, так как ситуация, в которой он оказался, является психотравмирующей, он испытал чувство беспомощности, был лишен возможности заниматься спортом, а также возможности выполнить норматив мастера спорта Российской Федерации. Не имел возможности трудоустройства, так как его профессия связана с физическим трудом и он планировал свое трудоустройство на месторождениях полезных ископаемых Крайнего севера согласно своему образованию и квалификации, т.е. был лишен всего того, чтобы позволило ему чувствовать себя полноценным членом общества.

В связи с расследованием вышеуказанного уголовного дела и его рассмотрением в суде он вынужден был нанять представителя-адвоката, на оплату которого потратил денежные средства в сумме ... рублей, которые, полагает также подлежат возмещению.

Просит суд взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также расходы на услуги представителя по уголовному делу в размере ... рублей.

Определением суда производство по делу в части взыскания расходов на услуги представителя, участвовавшего при расследовании и рассмотрении уголовного дела, прекращено.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Кутлумухаметова Р.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что вина Кулбаева Р.С. не подтверждена, причинение морального вреда истцу не доказано.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, о уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства Финансов РФ - Яковлева А.Н., мнение прокурора, полагавшего решение законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.ст.22, 23 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, тайну переписки.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1069 Гражданского Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в период времени с 17-00 часов ... года по 02-00 часа ... года Кулбаев Р.С., являясь милиционером мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай и имея специальное звание старшего сержанта милиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов по сменам на ... года, находясь в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, а так же вооружившись табельным оружием пистолет Макарова (ПМ) номер ... , совместно с заместителем командира взвода ОР ППСМ Галяутдиновым А.Ю., милиционером ОР ППСМ - водителем Сайфуллиным В.А., милиционером ОР ППСМ Гафиятуллиным Д.М. находился на службе по охране общественного порядка на служебной автомашине ... , государственный номер ... и исполняли свои должностные обязанности.

... года в период времени между 01-00 и 02-00 часами экипаж в составе Кулбаева Р.С, Галяутдинова А.Ю., Гафиятуллина Д.М. и Сайфуллина В.А., получив ориентировку по задержанию автомашины марки ... , г.р.з. ... , темно - зеленого цвета, на которой скрылись подозреваемые в совершении преступления, с целью обнаружения и задержания указанной автомашины стали патрулировать улицы г.Ишимбай.

Данная автомашина марки ... обнаружена ими стоящей возле дома N 3 по ул. ... , при этом при их приближении один из пассажиров автомашины - Подрядов Е.В. вышел из нее и побежал в противоположную сторону, т.е. попытался скрыться.

Кулбаев Р.С. побежал за Подрядовым Е.В., входе преследования, добежав до дома N ... , достал из кобуры табельное оружие, снял его с предохранителя, передернул затвор, тем самым дослав патрон в патронник и приведя оружие в боевое положение, приказал Подрядову Е.В. остановиться и лечь на землю, на что Подрядов Е.В. подчинился, лег на землю лицом вниз. Кулбаев Р.С. пристегнул ему на руки за спиной наручники, после чего, держа указательный палец правой руки на спусковом крючке заряженного табельного оружия, потянул Подрядова Е.В. за наручники, чтобы последний встал на ноги. В этот момент Кулбаев Р.С. нажал на спусковой крючок своего табельного оружия, произошел выстрел.

В результате Подрядову Е.В. причинено огнестрельное пулевое слепое ранение груди с оскольчатым переломом 8-го ребра справа по лопаточной линии, гемопневмотораксом (наличием крови и воздуха в правой плевральной полости), подкожной эмфиземой: направление раневого канала справа на лево, слегка снизу в верх, наличие входного огнестрельного ранения с признаками выстрела с близкого расстояния на груди справа на уровне 8-го ребра по задней подмышечной линии, наличие раневого канала, идущего сначала от входного ранения в сторону 8-го ребра справа по лопаточной линии, где имеется оскольчатый перелом ребра, с проникновением осколков ребра в правую плевральную полость, обнаружение при операции фрагмента пули в области груди слева по задней подмышечной линии на уровне 6-го ребра. Это повреждение груди причинено при выстреле из огнестрельного оружия, не исключается при выстреле из пистолета ... года, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью (заключение эксперта N ... от ... года).

Нахождение Кулбаева Р.С. на службе, причинная связь между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Подрядова Е.В., ответчиком Министерством финансов РФ не оспаривается.

В своей апелляционной жалобе, не соглашаясь с решением суда о взыскании компенсации морального вреда, ответчик - Министерство Финансов РФ ссылается на то, что вина Кулбаева Р.С. не доказана, служебной проверкой установлено, что имело место правомерное использование табельного оружия.

Судебная коллегия такие доводы находит противоречащими материалам гражданского дела.

Суд первой инстанции тщательным образом проверил обстоятельства причинения Подрядову Е.В. здоровья, исследовал материалы из уголовного дела и правильно пришел к выводу, что вред здоровью Подрядова Е.В. причинен по вине милиционера ОР ППСМ Кулбаева Р.С., выразившейся в форме неосторожности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ... года, оставленным без изменения постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортсотан от ... года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... года, уголовное дело по обвинению Кулбаева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 Уголовного кодекса РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Подсудимый Кулбаев Р.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 Уголовного кодекса РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) признал, извинился перед потерпевшим, просил производство по делу прекратить.

Из названного постановления мирового судьи следует, что действия Кулбаева Р.С. по использованию оружия во время задержания Подрядова Е.В. совершены в нарушение Федерального закона "О милиции" и Должностной инструкции.

Так, установлено, что Кулбаев Р.С. при преследовании Подрядова Е.В. достал из кобуры пистолет при отсутствии предусмотренных Федеральным законом "О милиции" оснований (в нарушение статьи 15), а также установлено, что по миновании сопротивления со стороны Подрядова Е.В., Кулбаев Р.С. не поставил оружие на предохранитель, не убрал его в кобуру, продолжая держать оружие в правой руке (в нарушение п. 2.4 Должностной инструкции и ст. 15 указанного Федерального закона).

Вина Кулбаева Р.С. определена в форме неосторожности, а именно указано, что Кулбаев Р.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

С учетом изложенных обстоятельств убедительны выводы суд первой инстанции о наличии вины Кулбаева Р.С. в причинении вреда здоровью Подрядову Е.В.

Ссылка в апелляционной жалобе на служебное расследование ошибочна, поскольку заключение по проведенному служебному расследованию от ... года, данное и.о. начальника ОРЛС ОВД по Ишимбайскому району и городу Ишимбай Кроминым С.Л., носит вероятностный характер, так как Кромин С.С. указал, что с учетом проведенной проверки он полагал бы считать применение огнестрельного оружия Кулбаевым Р.С. законным.

Более того, указано, что заключение служебной проверки для дачи юридической оценки подлежит направлению в Ишимбайский следственный отдел СУ СК России по Республике Башкортостан, что свидетельствует о промежуточном характере сделанных заключений относительно правомерности действий Кулбаева Р.С. и его вины.

Поскольку Подрядову Е.В. причинен вред здоровью, то есть личным нематериальным благам, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Обязанность по возмещению морального вреда суд правильно отнес на Министерство финансов РФ, т.к. занимаемая Кулбаевым Р.С. должность - старшего сержанта милиции - и.о. милиционера мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы милиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району, финансируется за счет средств федерального бюджета.

Доводы апелляционной жалобы Министерства финансов РФ о том, что причинение морального вреда истец не доказал, несостоятельны, поскольку бесспорно, что пулевое ранние причиняет как физические страдания в виде физической боли, ограничений в движении, так и нравственные, которые выражаются в переживании за свое здоровье, будущее. Судом верно отмечено, что в результате действий Кулбаева Р.С. у истца снизилось качество жизни, ограничилась жизнедеятельность.

Определяя размер компенсации, суд обоснованно признал требования Подрядова Е.В. завышенными и с учетом того, что инвалидность Подрядову Е.В. не устанавливалась, трудоспособность не ограничивалась, определил компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 228-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства Финансов Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий: Железнов О.Ф.

Судьи: Низамова А.Р.

Ткачева А.А.

Справка: судья Гильманова О.В.